Kanta-Häme

Analyysi: Jankkaamalla kohti kuntavaaleja

Seuraavalle valtuustolle sellainen ohje, ettei samaan kokoukseen budjetin kanssa tule ottaa muita isoja asioita.

Kukaan ei voi pysyä vireänä 11 tuntia, vaikka siihen sisältyisi muutama taukokin.

Puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd.) selvitti urakan todellisella ammattitaidolla. Hän otti aktiivisen roolin ja palautti keskustelua aika ajoin raiteille.

Hän käy esikuvasta seuraajalleen Sari Myllykankaalle (sd.), jos yleensä malttaa puheenjohtajuudesta luopua.

Puheissa esitettiin paljon ennakkoluuloja ja suoranaisia väärinkäsityksiä totuuksina.

Tämä ei koskenut ainoastaan Raitaharju-asiaa, vaan myös esimerkiksi puheita palveluseteleistä.

Muutama valtuutettu voisi opetella, ettei asian toistaminen 10 kertaa, tuo sille yhtään lisää uskottavuutta.

Kaiken kaikkiaan jäi melkein kokonaan uupumaan pohdinta siitä, miten Hämeenlinnan talous palautetaan kestävälle pohjalle.

Ryhmäpuheenvuoroissa sitä sentään sivuttiin.

Ryhmyrit pyrkivät katsomaan kokonaisuutta, mutta budjetin yksityiskohtaisessa käsittelyssä oltiin silti valmiita lipeämään yhdestä jos toisestakin säästöstä.

Ilmeisesti puolueet olivat sopineet, ettei budjettia hiota liian valmiiksi, että jokainen voi tuoda omia vaalivalttejaan keskustelun kuluessa esille.

Vaaleihin on nyt reilut neljä kuukautta. Vaaliteemoja hiotaan täyttä päätä.

Talous on tylsä vaaliteema, mutta sen tuleva valtuusto saa työpöydälleen ensimmäisenä.

Tulevan vuoden budjettiin sisältyy yhä paljon epävarmuuksia. Joka tapauksessa kuluvana vuonna syntyvä alijäämä pitää kattaa pikaisesti.

Tähän asiaan edes persut eivät antaneet muuta käytännön neuvoa kuin, että olisivat tehneet kaiken paljon paremmin, sillä hömppä ei tuo elinvoimaa.

Tapahtumastrategia ja liikunta- ja kulttuuripoliittinen ohjelma poiki varsin värikkään keskustelun.

Aiheesta aloitteen tehneet Martti Töttölä (vihr.) ja Aarne Kauranen (sd.) antoivat huutia esitykselle. Senkin jatkojalostus tulee uuden valtuuston työlistalle äänin 47-12.