Kanta-Häme

Hämeenlinnan valtuusto väitteli johtajien määrästä

Hallintosääntö voi herättää intohimoja, todisti Hämeenlinnan valtuusto maanantaina. Siinä määritellään viranhaltijoiden ja luottamuselinten tehtävät ja toimivallat.

Lisäksi opuksessa on aikaisempaa enemmän linjauksia hankinnoista.

Valtuusto loppujen lopuksi siirsi kaikki hankintoja koskevat pykälät ensi toukokuulle. Silloin käsitellään muitakin hallintosäännöstä vielä puuttuvia osia.

Sitä ehdotti SDP:n ryhmyri Tarja Filatov, mutta siirrosta oli sovittu ryhmänjohtajien kokouksessa yhteisesti. Näin päätös oli yksimielinen.

Filatov perusteli siirtoa sillä, että toukokuussa koko hankintoja koskeva kokonaisuus on valmis.

– Nyt valtuuston on vaikea muodostaa käsitystä kokonaisuudesta.

Eniten erimielisyyttä valtuustossa ilmeni siitä, missä palveluverkoista tulisi päättää.

Ehdotus oli, että kaupunginhallitus päättäisi esimerkiksi koulujen ja päiväkotien verkosta. Tällä hetkellä nuo päätökset tehdään lautakunnissa.

Vasemmistoliiton näkemys oli, että palveluverkoista on päätettävä valtuustossa.

Myös mm. vihreät ja kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset kannattivat päättäjäksi valtuustoa.

– Isot, laajaa kansalaiskeskustelua aiheuttavat kysymykset tulisi käsitellä ja päättää valtuustossa, korosti Kirsi Ojansuu-Kaunisto (vihr.).

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio (kok.) muistutti, että valtuusto pääsee linjaamaan palveluverkkoja budjettipäätösten yhteydessä.

Tähän Ritva Oinonen (vas.) muistutti, että budjettikokoukset ovat muutenkin hyvin pitkiä.

– Istumme päättämässä linjauksista vielä seuraavalla viikollakin, jos niitä budjetin yhteydessä tehdään.

Vasemmistoliitto esitti myös joidenkin kaupunginjohtajan ja toimialajohtajien päätösvaltaan kuuluvien asioiden siirtämistä valtuustolle ja lautakunnille.

Keskustan ryhmyriä Hannu Kärpästä huolestutti erilaisten johtajien ja päälliköiden suuri määrä kaupungin uudessakin organisaatiossa.

Kuitenkaan sieltä ei löydy pomoa, jonka toimialaa olisi vain ja ainoastaan työllisyys.

KD:n Teija Arvidsson arvioi, että johtoporrasta on paljon. Siitä huolimatta porukasta ei löydy yhtään, jonka erikoisala olisi kulttuuri.

– Ei hänen tarvitsisi olla päällikkö, kulttuurisihteeri olisi hyvä nimike.

Kumpikaan ei silti tehnyt muutosesitystä.

Rautio muistutti, että moni viranhaltija hoitaa jo nyt kahta virkaa, nykyistä ja tulevaa.

– Elämme isoa muutosta ja se tarvitsee johtamista.

Valtuusto äänesti kahdesti. Se tehtiin poikkeuksellisesti nimenhuutona, sillä valtuustosalin kokoustekniikka oli rikki.

Oinosen esitys toimivallan siirrosta viranhaltijoilta luottamuselimille hävisi 50-9.

Hänen toinen esityksensä palveluverkkopäätösten siirtämisestä kaupunginhallitukselta valtuustolle menestyi paremmin, mutta jäi silti vähemmistöön äänin 40-19.

Seuraavan kerran hallintosääntöön palataan toukokuun valtuustossa.

Päivän lehti

7.6.2020