Kanta-Häme Janakkala

Janakkala päätti koulukeskusten toteuttamismallista tiukan äänestyksen jälkeen

Janakkala rakennuttaa koulukeskukset KVR-mallilla, joka äänestyksessä voitti kunnanhallituksen esittämän elinkaarimallin yhdellä äänellä.
Ari Laivola (vasemmalla), Aki Lintumäki ja Piia Aitto-oja keskustelivat kokoustauolla. Kuva: Päivi Ojala
Ari Laivola (vasemmalla), Aki Lintumäki ja Piia Aitto-oja keskustelivat kokoustauolla. Kuva: Päivi Ojala

Tiukille meni äänestys koulukeskusten urakkamallista maanantaina Janakkalan valtuustossa: 16 valtuutettua äänesti elinkaarimallia, 17 valtuutettua oli KVR-mallin kannalla.

KVR- eli kokonaisvastuumalli tarkoittaa, että kilpailutuksessa valittu urakoitsija suunnittelee ja toteuttaa kohteet, jotka tulevat alusta alkaen kunnan omistukseen.

Janakkalahan on päättänyt jo aiemmin, että se rakennuttaa uudet koulukeskukset neljässä vaiheessa sekä Turenkiin että Tervakoskelle. Ensimmäiseksi toteutetaan Turengin alakoulu, jonka hinta-arvio on noin 24 miljoonaa euroa.

 

Urakkamallista oli kahdenlaista kantaa jo aiemmin, sillä tekninen johtaja esitti KVR-mallia, josta tuli sittemmin myös teknisen lautakunnan ehdotus.

Kunnanjohtaja puolestaan esitti elinkaarimallia, ja hän perusteli ehdotustaan sen riskittömyydellä. Elinkaarimallissa rakennukset tulisivat rakentajan omistukseen, ja kunta maksaisi tiloista vuokraa. Kunnanhallitus päättikin maaliskuussa yksimielisesti, että se on elinkaarimallin kannalla.

 

Valtuusto keskusteli urakkamalleista pitkään. KVR:ää esitti Ari Laivola (kok.), ja häntä kannattivat Tapio Eerola (kesk.), Rauno Kurki (sd.), Aki Lintumäki (kok.) ja Tomi Pohjantähti (kok.).

– Köyhällä ei ole varaa kalliiseen, Tapio Eeola pohdiskeli. Hän oli valtuustoinfosta saanut tiedon, että elinkaarimalli tulisi yhden koulun osalta 3–6 miljoonaa euroa kalliimmaksi kuin KVR.

– Ja tämä voidaan siis kertoa neljällä, koska kouluja tehdään neljä, Eerola sanoi.

Aki Lintumäki puolestaan ihmetteli, mitä kunta tekee, jos rakentajataho tekeekin konkurssin. Hän myös arveli, että jos reklamaation aihetta tulee, kunta ei selviä ilman käräjöintiä.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja Pirjo Alijärvi (sd.) huomautti, että konkurssi voi tulla myös KVR-urakoitsijalle.

– Tämä on kokonaisuus, jossa elinkaarimalli ei itse asiassa ole kallis, hän vakuutti.

Reijo Löytynoja (sd.) puolusti hänkin elinkaarimallia. Hän näki sen etuina muun muassa sen, että kustannukset pysyvät tasaisina koko ajan ja että kunta vapautuu prosessin johtamisesta.

– Elinkaarimallissa yritys rakentaa kohteen itselleen, joten se rakentaa sen tosi hyvin.

Myös Ari-Pekka Jaatinen (vas.) puolusti elinkaarimallia.

– Emme voi ottaa riskiä siitä, että koulut joutuvat muutaman vuoden kuluttua käyttökieltoon.

 

Tomi Pohjantähti puolusti KVR:ää. Hän huomautti, että elinkaarimallissa mahdollisia tarjoajia on vähän, jolloin kilpailua ei juurikaan muodostu.

– Tärkeää on, että tarjouspyyntö tehdään hyvin ja että tilojen käyttäjille annetaan mahdollisuus vaikuttaa.

Kalevi Ilmarinen (sd.) huomautti, että KVR-malliinkin on mahdollista neuvotella pitkä takuuaika.

– Tärkeintä on valvonta, valvonta, valvonta. Sen pitää olla viimeisen päälle.

 

Osmo Tokeensuu (kesk.) ennusti, että aiemmin päätetty koulukeskusten “ylioptimistinen” aikataulu menee vielä uusiksi.

– Emme pysty millään rakentamaan neljää koulua kymmenessä vuodessa, oli toteuttamismalli sitten mikä hyvänsä.

Koulukeskusten rakentamisessa on kyse Janakkalan historian suurimmasta investoinnista. Hankkeen todellinen aloittaminen odottaa vielä rahoituspäätöstä.

 

Valtuusto hyväksyi myös Tervakosken terveysaseman hankesuunnitelman.

– Pitkään vatuloitu asia saadaan vihdoin päätökseen, Reijo Löytynoja totesi tyytyväisenä. HÄSA