Kanta-Häme Hämeenlinna

Keskustan kannatus oli surkea Kanta-Hämeessä – vaalipiirin ainoa paikka Päijät-Hämeeseen

Hämeen vaalipiiristä valittiin eduskuntaan vain yksi keskustalainen. Hän tuli Päijät-Hämeestä.
Keskustan Timo Kaunisto seurasi ääntenlaskua vakavana Verkatehtaan vaalivalvojaisissa. Kuva: Pekka Rautiainen

– Tuulen suunta ei tuonut yhtään ja vanhatkin jäivät kotiin, sanoo Keskustan Etelä-Hämeen piirin varapuheenjohtaja Timo Kaunisto.

Keskustan valtakunnallinen vaalitulos oli Suomen itsenäisyyden ajan huonoin. Hämeen vaalipiirissä se menetti kolmesta kansanedustajastaan kaksi. Keskusta ei ole milloinkaan saanut vaalipiiristä vain yhtä kansanedustajaa. Ainoa edustaja Hilkka Kemppi valittiin nyt Päijät-Hämeestä.

– Kanta-Hämeessä pärjäsimme erityisen huonosti. Se on iso pettymys, Kaunisto toteaa.

– Vaatii hyvin syvällisen selvittelyn, miten näin on käynyt.

Piirin puheenjohtaja Johanna Häggman näkee, että vaalipiirin tulos seuraa aika hyvin valtakunnallista tulosta.

– Kun puolueen työ vaalikaudella on ollut valtakunnan taloudenhoitoa, puolue on jäänyt samalla hoitamatta.

Häggmanin mukaan tämä ei ole kuitenkaan ainoa selitys erittäin heikolle vaalimenestykselle.

– Vaatii hyvin syvällisen selvittelyn, miten näin on käynyt.

 

Keskustan äänet
Kanta-Hämeessä
2019 Muutos 2015 vaaleista
Hämeenlinna 3011 -2179
Janakkala 1181 -615
Forssa 1043 -617
Loppi 806 -492
Tammela 789 -301
Riihimäki 771 -891
Jokioinen 601 -369
Hausjärvi 557 -453
Hattula 514 -481
Ypäjä 384 -161
Humppila 290 -152
Yhteensä 9947 -6711

 

 

Juha Sipilä valittiin tietoisesti erilaisena puoluejohtajana keskustan johtoon tappiollisten eduskuntavaalien jälkeen vuonna 2012. Häggman ja Kaunisto eivät kumpikaan pidä Sipilän valintaa virheenä.

– Meidän on käytävä piirihallituksessa ja piirikokouksessa keskustelua, mitä teemme ja kuka johtaa puoluetta, Häggman sanoo.

Kauniston mielestä Sipilän valinnan jälkeen tehtiin virheitä puolueen johtamisessa. Erittäin suuri virhe oli, että Suomen ja puolueen asiat jätettiin erilleen.

– Sipilän avustajina jatkoivat samat henkilöt, jotka olivat toimineet Mari Kivimäen ja Matti Vanhasen avustajina. He ovat vieraantuneet arjesta ja puolueen pohjavireestä.

– Käsi ei ollut valtimolla. Se oli enemmän taseessa kuin pulssilla.

– Kanta-Hämeessä pärjäsimme erityisen huonosti, varapuheenjohtaja Timo Kaunisto sanoo.

Kauniston mielestä keskustalla oli hyvät ehdokkaat ja vaalityö edellisissä eduskuntavaaleissa Kanta-Hämeessä. Puolueessa ei kuitenkaan tehty sukupolvenvaihdosta ja luotettiin vain jäsenten voimaan.

– Tämä korostui, kun ”heimopäällikkö” Sirkka-Liisa Anttila jahkaili, onko hän vaaleissa käytettävissä. Yhtäkkiä seuraaja oli valittu. Vaaleissa ei kuitenkaan periytyminen toimi.

– Tuloksemme Forssan seudulla oli kaamea. Äänet ryövättiin muualle.

Kaunisto ja Häggman olivat molemmat keskustan eduskuntavaaliehdokkaina Hämeen vaalipiirissä. Puolueen entinen ääniharava Anttila tuki Häggmania. Kaunisto sai vaaleissa 2 564 ja Häggman 2 687 ääntä.

Keskustan äänimäärä putosi yli 40 prosenttia Kanta-Hämeessä. Puolueen erittäin vahvoissa maalaiskunnissa äänien määrä putosi noin kolmanneksen. Esimerkiksi Riihimäellä puolue menetti kuitenkin suurimman osan viime eduskuntavaalien äänistä. Hämeenlinnan äänistä katosi 2 179, mikä on 42 prosenttia. HÄSA

 

Lue myös: Analyysi: Luvassa on kitkerän kalkin juontia – keskustalla alkaa armoton jälkipyykin pesu