Kanta-Häme Hämeenlinna

Kommentti: Toriparkin käsittely kertoo, miten vaikeaa kunnissa on tehdä pitkäjänteisiä ja laajoja päätöksiä

Kuva: Pekka Rautiainen
Kuva: Pekka Rautiainen

On helppo sanoa, että keskustan pysäköinti olisi pitänyt ratkaista jo silloin, kun päätettiin moottoritien kattamisesta. Keskustan kiinteistöjen pysäköinti olisi ehkä pitänyt ratkaista jo 1960-luvulla, kun vanhan tilalle rakennettiin kiihkeästi uusia kerrostaloja.

Tarvitaan vain pientä tietoa energiataloudesta ymmärtämään, että uimahalli ja jäähalli pitäisi rakentaa samalle tontille. Altaiden vesi lämmitettäisiin jääkoneen lauhdelämmöllä. Pysäköintitilat palvelisivat molempien hallien käyttäjiä.

Olisivatko Hämeenlinnan päättäjät 1970-luvulla nielaisseet päätöksen uimahallin ja jäähallin rakentamisesta yhtä aikaa Hämeensaareen? En usko. Liian monet olisivat keksineet liian paljon pieniä väitteitä hankkeen kaatamiseksi.

Kuopiossa ydinkeskustan kiinteistöjen lisärakentaminen sidottiin hyvin varhain torinaluspysäköintiin. Silti sielläkin pysäköintilaitoksen rakentaminen oli kaatua viime metreillä, koska Eka-yhtymä kieri taloudellisissa vaikeuksissa.

Some-aikana päätöksenteko näyttää muuttuvan yhä vain rikkonaisemmaksi ja lyhytjänteisemmäksi. HÄSA

Lue lisää: Hämeenlinnan kaupunginhallituksessa maanantaina esitys: Valtuusto saa hyllyttää toriparkin  (22.8.2020)

Päivän lehti

24.9.2020

Fingerpori

comic