Kiinteistöjen vuokraaminen voisi olla yksi vaihtoehto, kun pohditaan sote-uudistukseen liittyviä omaisuusjärjestelyjä.
Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo ottaa käytännön esimerkin.
– En olisi kovin innostunut myymään esimerkiksi Hämeenlinnan pääterveysasemaa maakunnalle. Siinä on kiinteistö kaupungin parhaalla paikalla. Jollain aikavälillä voisi muunlainenkin käyttö tulla kysymykseen.
Isosuo istuu asiantuntijana sote-uudistuksen omaisuusjärjestelyjä pohtivassa työryhmässä. Sen työ on vielä kesken, mutta jonkinlaisia linjauksia pitäisi saada aikaan maalis-huhtikuun aikana.
Kuntaliiton toimitusjohtaja Jari Koskinen vaati tiistaina kunnille markkinaehtoista korvausta maakunnille mahdollisesti siirtyvästä sote-omaisuudesta kuten kiinteistöistä ja laitteista.
Koskinen oli huolissaan siitä, että kunnille jää käteen mustapekka, jos maakunnat haalivat vain parhaat kiinteistöt ja jättävät ongelmaomaisuuden kunnille.
– Ei voi olla niin, että tulevat maakunnat saavat vain parhaat kiinteistöt. Perusteltua olisi, että kaikki kuntien sote-kiinteistöt siirtyvät maakunnille ja kunnille kuuluu tästä oikeudenmukainen korvaus.
Isosuo arvioi, että pelko saattaa olla aiheellinen, mutta asialla on toinenkin puoli.
– Suomessa on hyvin erilaisia kuntia. On kehittyviä kuntia ja väestökatokuntia. Niissä kiinteistöjen arvo vaihtelee huomattavasti.
Yhtenä ratkaisuna hän esittääkin sen, että myös kiinteistöjen vuokraamisen pitäisi olla mahdollista.
– Monessa tapauksessa olisi varmasti järkevää, jos olisi mahdollista tehdä pitkäaikainen vuokrasopimus kunnan ja maakunnan kesken.
Isosuo ei kuitenkaan vielä halua ottaa kantaa siihen, mitä omaisuusjärjestelyistä vastaava työryhmä aikanaan esittää.
– Vuokraus on yksi mahdollisuus, josta on keskusteltu.
Sote-kiinteistöjen ohella keskusteluissa ovat mukana myös mm. pelastuslaitosten kiinteistöt ja kalustot, onhan pelastustoimi näillä näkymin siirtymässä maakuntien järjestettäväksi. HÄSA
