Loikalan kartano suljettiin marraskuun alussa Etelä-Suomen aluehallintoviraston (avi) määräyksestä. Avin mukaan laitokseen sijoitettujen lasten turvallisuus oli vaarantunut: laitoksen toimintaa pyörittäneen Pro Manors -yhtiön toiminnassa oli ollut vuosien ajan vakavia puutteita, joita ei korjattu useista huomautuksista huolimatta.
Laitokseen on ollut sen toiminnan aikana sijoitettuna nuoria myös Hämeenlinnasta.
Vuodesta 2008 laitoksessa työskennellyt mies sanoo Long Playlle kyllästyneensä Loikalasta käytävään keskusteluun ja haluaa kertoa, miten asiat oikeasti ovat. Jutussa mies väittää, että Loikalassa asuneet lapset ovat valehdelleet viranomaisille saadakeen laitoksen suljettua.
Hämeen Sanomat haastatteli lokakuussa Tiinaa, joka oli sijoitettuna Loikalaan 1990-2000 -lukujen vaihteessa. Nykyään sosiaalialalla työskentelevä Tiina kertoi monen muun julkisuudessa olleen Loikalan nuoren tavoin epäasiallisesta kohtelusta, nuorten alistamisesta ja liiallisesti vallankäytöstä. Samantyyppisistä käytännöistä kertoivat myös Long Playn haastattelemat nuoret.
Hämeen Sanomat sai nähtäväkseen Tiinan haastattelun yhteydessä hänen sijoitukseensa liittyviä dokumentteja.
Loikalan työntekijä sanoo Long Playn jutussa, että laitoksessa sijoitettuna ollut nuori on yllyttänyt muita mustamaalaamaan Loikalaa, jotta se saataisiin suljettua. Tiina sanoi 25.11. Hämeen Sanomille seisovansa yhä sanojensa takana, vaikka ei nykyisen ammattinsa vuoksi halua esiintyä oikealla nimellään.
– Kukaan ei ole ollut minuun yhteydessä tai pyytänyt mustamaalaamaan Loikalaa.
Tiina kertoo, ettei ole ollut vuosiin missään tekemisissä hänen kanssaan samaan aikaan laitoksessa olleiden nuorten kanssa.
– Ehkä pari vuotta sitten minut liitettiin Whatsapp-ryhmään, jossa olisi voinut pitää muihin yhteyttä. En halua olla heidän kanssaan tekemisissä. Useimmat siellä samaan aikaan olleet eivät edes tiedä nykyistä nimeäni.
Tiina sanoi aiemmassa Hämeen Sanomien haastattelussa Loikalan kovan kurin olleen tarpeen joillekin hänen kanssaan samaan aikaan sijoitettuna olleille nuorille.
Loikalaan ollut ollut sijoitettuna erittäin vaikeista käytöhäiriöistä kärsiviä ja rikostaustaisia nuoria. Tiina kritisoi sitä, että Loikalan palveluja käyttäneet kunnat sijoittivat laitokseen myös nuoria, jotka olisivat tarvinneet pehmeämpää apua ja huolenpitoa. Tiinan omaan laitoskierteeseen johti perheväkivalta ja huoltajan alkoholismi.
– Joillekin nuorille Loikala oli aivan oikea paikka. Ei sitä voi kuitenkaan sanoa miksikään kidutuslaitokseksi. HäSa
Lue myös: Sosiaalityöntekijä – ”Lastensuojelussa yksityisyys mennyt lapsen edun edelle” (HäSa 13.10.2019)
