Kanta-Häme

Oikeus perui Hämeenlinnan vankilan nimitysratkaisuja

Kähinä Hämeenlinnan vankilan entisen johtajan Tuomo Kärjenmäen ympärillä jatkuu. Hallinto-oikeus on kumonnut Kärjenmäen siirron muihin tehtäviin Rikosseuraamuslaitoksen (Rise) sisällä sekä kiinnittänyt huomionsa Kärjenmäen seuraajan valintaan. 
 
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös annettiin lokakuun 8. päivänä. Siitä uutisoi ensimmäisenä Iltalehti eilen keskiviikkona.
 
Kiista Risen johtajan pojan nimityksestä
Entinen johtaja Tuomo Kärjenmäki siirrettiin viime vuoden lopulla vankilan johtajan paikalta Turkuun muihin tehtäviin. Siirron toivottiin ratkaisevan vankilaa pitkään vaivanneet työilmapiiriongelmat.
 
Siirtoa seuraavana päivänä vankilan määräaikaiseksi apulaisjohtajaksi nimitettiin Rikosseuraamuslaitoksen pääjohtajan Esa Vesterbackan poika. Valinta herätti epäilykset sopimattomasta vaikuttamisesta. 
 
Tuomas Kärjenmäki kertoi keskiviikon Iltalehdessä, että häneen yritettiin vaikuttaa uuden apulaisjohtajan valinnassa. Hänen mukaansa Vesterbacka olisi jo aiemmin esittänyt poikansa nimittämistä vankilan apulaisjohtajan viransijaiseksi.
 
Risen pääjohtaja Esa Vesterbacka lähetti Iltalehden uutisen julkaisun jälkeen medialle tiukkasanaisen vastineen, jossa hän kiisti väitteet.
 
–  Poikani on tullut Vankeinhoitolaitoksen palvelukseen vuonna 2004, jolloin itse en ollut Vankeinhoitolaitoksessa työssä. En silloin enkä myöhemminkään ole vaikuttanut poikani etenemiseen tehtävissään, Vesterbacka kirjoittaa.
 
Oikeus ei löytänyt näyttöä Vesterbackan vaikutusyrityksistä. Oikeuden mukaan Vesterbackan puolueettomuus oli kuitenkin vaarantunut, sillä Kärjenmäen siirtopäätös vaikutti myös Vesterbackan pojan etenemiseen urallaan. Siksi oikeus katsoikin päätöksen syntyneen esteellisyyden vuoksi virheellisessä järjestyksessä.
 
Oikeus: tehtävien siirrolle ei syytä
Hallinto-oikeus kumosi myös päätöksen Tuomo Kärjenmäen viran siirtämisestä Hämeenlinnasta Turkuun. 
 
Oikeuden mukaan virkojen siirtämisiin syynä ovat yleensä tehtävien ja toiminnan uudelleenjärjestelyt. Kärjenmäen tapauksessa oikeus katsoi, että johtajan tehtävät olivat edelleen tosiasiallisesti olemassa Hämeenlinnan vankilassa. 
 
Oikeuden mukaan Kärjenmäki siirrettiin käytännössä alemman tasoiseen tehtävään ja että hänen virkansa muutettiin kokonaan toiseksi viraksi. Näillä perusteilla oikeus kumosi siirron lainvastaisena.
 
Hämeenlinnan vankilan sisäisten kiistojen puiminen eri oikeusasteissa jatkuu ensi vuonnakin, sillä Rikosseuraamuslaitos on valittanut Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)