Kanta-Häme

Sunny Car Center sai toivomansa armonajan

Maanantai-iltapäivänä kello kolmen jälkeen kaupunginhallituksen kokoushuoneen ovi aukeaa, ja Hannu Kärpänen (kesk.) kehottaa kolmea odottelijaa astumaan huoneeseen.

Sunny Car Centerin (SCC) toimitusjohtaja Markku Ritaluoma, yhtiön uusi talousjohtaja Jukka Kervinen sekä vakuutusyhtiö Pohjantähden toimitusjohtaja Eero Ylä-Soininmäki nousevat odotuspöydän ääreltä astuvat sisään.

Heidän tehtävänään on vakuuttaa kaupunginhallitus siitä, ettei autokauppakeskittymän maakauppaa kannata vielä purkaa. Rahojen piti olla kaupungin tilillä jo heinäkuun alussa.

Tuntia myöhemmin kolmikko poistuu, ja iltakuuden jälkeen kaupunginhallitus purkautuu salista runsaan kolmen tunnin istunnon jälkeen.

SCC:n kannalta kaupunginhallituksen päätös on mieluinen.

Yhtiöllä on aikaa vielä syyskuun 30. päivään, johon mennessä kaupungin tilillä pitää olla sekä maakaupan 8,4 miljoonaa euroa että kaikki muutkin maksamattomat saatavat.

– Kiitän kaupunginhallitusta siitä, että heillä on yhteistä näkemystä hankkeen suhteen, Ritaluoma kuvailee.

Samaan aikaan kuitenkin keskushallinto puolestaan alkaa valmistella kiinteistökaupan purkua koskevaa haastehakemusta, joka voidaan heti jättää Kanta-Hämeen käräjäoikeuteen, mikäli rahoja ei näy.

Aikataulu on siis ehdoton.

Maakaareen vedottiin

Kaupunginhallituksen päätöstä perusteltiin kiinteistö- ja maakauppaa velvoittavan lain eli maakaaren pohjalta.

Maakaaren 2. luvun mukaan maakaupan purku pitää panna vireille 3 kuukauden kuluessa siitä päivästä, kun kauppojen olisi pitänyt syntyä. Käytännössä kaupunki odottaa koko lain mahdollistaman purkuajan.

– Kaupungin etu ei kuudessa viikossa vaarannu. Kauppa on vielä mahdollinen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio (kok.) toteaa.

Päätös ei kuitenkaan ollut yksimielinen. Kaupunginhallituksen jäsen Lulu Ranne (ps.) esitti, että maakauppojen purku olisi pitänyt aloittaa välittömästi.

Äänestyksessä Ranteen ehdotusta kannattivat Pro Hämeenlinna -koalition jäsenet eli Ranne itse, Kärpänen, Kari Ilkkala (ps.) ja Ritva Oinonen (vas.). Isosuon tekemän ehdotuksen puolesta äänestivät sosialidemokraatit sekä kokoomuksen jäsenet.

Armonaika siis hyväksyttiin äänin 7–4.

Perussuomalaisten Ilkkala ja Ranne kritisoivat maakauppaa muun muassa siksi, että heidän mielestään SCC:n edustajia kohdellaan eriarvoisesti kuin muita kaupungin yrittäjiä.

– Pro:ta ei pystytty vakuuttamaan, ja jätämme eriävän mielipiteen. Kaupungin imago tästä kärsii, vaikka rahassa jäätäisiinkin plussan puolelle, Lulu Ranne sanoo.

Kokouksessa esiteltiin sopimuksia?

SCC:n Ritaluoma ja Kervinen sekä Pohjantähden Ylä-Soininmäki olivat kaupunginhallituksen kuultavana tunnin. Ylä-Soininmäki oli omien sanojensa mukaan kokouksessa rahoituksen neuvonantajan roolissa.

Hallituksella ei ollut alun perin mitään valmista pohjaesitystä, joten tunnin aikana on täytynyt tulla esiin jotain sellaista, mikä on saanut luottamushenkilöitä vakuuttumaan. Kaupunginhallituksen jäseniä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten he eivät kommentoi esiteltyjä asioita.

Ritaluoman mukaan kokouksessa esiteltiin hankkeen rahoittajien tekemää rahoitustarjousta, jonka korkoneuvottelut ovat vielä kesken. SCC:n edustajat olivat lisäksi esitelleet dokumentteja toisesta, huomattavasti tonttikauppaa suuremmasta rahasummasta, joka odottaa vielä siirtolupaa Ison-Britannian oikeuslaitokselta.

– Toivomme, että ulkomaalaiset tahot pitävät lupauksensa, koska he ovat luvanneet toimittaa rahat syyskuun 30. päivään mennessä. Muuta estettä meillä ei ole kuin aika, Ritaluoma tiivistää. (HäSa)