Etelä-Suomen aluehallintovirasto ei anna anniskelulupaa sitä hakeneelle taksille.
Hakija olisi halunnut tarjota matkustajilleen mahdollisuuden ostaa ja nauttia alkoholia yhtiön takseissa normaaleina anniskeluaikoina. Kuljettaja olisi vastannut alkoholin myymisestä ja tarjoilemisesta.
Hakemus oli Avin mielestä anniskelulain vastainen, koska anniskelu ei olisi ollut luvanhaltijan tai viranomaisen valvonnassa.
Avin mielestä kuljettaja ei voisi päätehtävänsä eli auton ajamisen ohessa toimia myös anniskelun valvonnasta vastaavana henkilönä.
Virasto esti samalla myös sen, että taksissa voisi olla esimerkiksi tarjoilija vastaamassa juomien annostelusta ja tilanteen valvonnasta.
Sen mukaan viranomaiset eivät voisi suorittaa omaa valvontatehtäväänsä ja tehdä tarvittaessa yllätystarkastuksia esimerkiksi ikärajojen valvomiseksi, koska taksit eivät seuraa etukäteen määriteltyä reittiä.
Aluehallintovirasto pyysi päätöksensä valmistelun yhteydessä lausunnot myös Valviralta ja Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta. Molemmat antoivat kielteisen lausunnon.
Taksiyrittäjä voi hakea muutosta päätökseen valittamalla hallinto-oikeuteen. HäSa
