Kanta-Häme

Toinen kokee lehmänkaupoiksi, toinen neuvotteluksi

Neuvottelut luottamuspaikoista Hämeenlinnassa karahtivat kiville. Seuraavat neuvonpidot ovat vuodenvaihteen tienoilla, mutta ne käydään kummankin koalition sisäisesti.

Neuvotteluosapuolilla oli erilainen näkemys siitä, miksei kompromissia löytynyt.

Pro Hämeenlinnan leirissä Kari Ilkkala (ps.) sanoo, että koalitio olisi ollut valmis Johannes Koskisen (sd.) kompromissiesitykseen, jossa puheenjohtajuudet olisi jaettu parlamentaarisesti puolueittain.

Kokoomus ja SDP taas hylkäsivät sen vaihtoehdon. Kaikki kuitenkin kehuvat Koskisen olleen todella hyvä neuvottelija.

Tapio Vekka (kok.) ja Iisakki Kiemunki (sd.) sanovat, ettei koalitio tarjonnut mitään vastineeksi.

– Ei se ole mitään neuvottelua, että vain toinen osapuoli tekee myönnytyksiä, molemmat toteavat.

Marttyyrin kruunu

Demarit-kokoomus -koalitio esitti, että Pro Hämeenlinna olisi voinut sitoutua joihinkin asiakysymyksiin tai menettelytapoihin.

Ilkkala taas katsoo, että heidän kanssaan pyrittiin hieromaan lehmänkauppoja.

– Sellaiset kuuluvat historiaan. Olemme pyrkineet eroon sellaisista.

Kiemunki katsoo, että erityisesti perussuomalaiset ja keskusta halusivat ajautua oppositioon ja ottaa marttyyrin kruunun. Hänen mukaansa viime vaiheessa myös kokoomus näytti luopuneen kompromissin tavoittelusta.

– Jo ensimmäisessä neuvottelussa todettiin, että jouston pitää olla molemminpuolista, painottaa Tapio Vekka.

Neuvotteluelementti vai kytkykauppa

Keskustan Hannu Kärpänen toteaa, että neuvotteluissa Pro Hämeenlinnalle oli tarjolla suurin piirtein sama kuin, mikä olisi saatavissa suhteellisella vaalilla.

– Muutamaa paikkaa jaostoista ja johtokunnista tarjottiin viimehetkillä ikään kuin täkynä, mutta tällaiseen kytkykauppaan ei ruvettu.

Vekka sanoo, että tarjolla oli 5 lautakuntien jaostojen puheenjohtajuutta ja kolmannes yhtiöiden hallituspaikoista.

– Lisäksi härskiveliakseli on kytkenyt luottamuspaikkaneuvotteluihin kaupunginjohtajakuvion, Kärpänen revittelee.

Myös Ilkkalan näkemys on, että SDP pyrki liittämään neuvotteluihin tuen saamisen Tarja Filatovin valinnalle kaupunginjohtajaksi.

Kiemunki sanoo, että kaupunginjohtaja-asiaa tarjottiin yhdeksi elementiksi neuvotteluihin, mutta se ei kelvannut kokoomuksellekaan.

– Neuvottelut käydään nyt puhtaasti luottamuspaikoista, hän toteaa.

Tosin se, että valtuuston puheenjohtajan paikka on sovittu vain vuodeksi kokoomukselle, on pelivara. Siihen palataan tarpeen vaatiessa kaupunginjohtajakuvioissa.

Poteroihin jumiuduttu

Perussuomalaisten Ilkkala kiistää tahallisen oppositioon jäännin.

– Halusimme uudistaa täkäläistä päätöksentekoa, mutta se ei toistaiseksi onnistunut. Odotamme mielenkiinnolla, kuinka kokoomuksen ja demarien rakkaus kestää yhteiselle vaalilistalle menon suhteellisessa vaalissa.

Hannu Kärpänen taas toteaa, että tulevalla vaalikaudella Pro Hämeenlinna toiminee myös ulkoparlamentaarisesti esimerkiksi erilaisia infotilaisuuksia järjestäen.

– Sitten neljän vuoden kuluttua asioihin palataan uudenlaisista asetelmista.

Demarien ja kokoomuksen kanssa samaan koalitioon kuuluvat vihreät, on seurannut tilannetta tarkkaavaisesti.

– Tuntuu, että poteroituminen alkoi silloin, kun Pro Hämeenlinna syntyi, eikä näistä poteroista ole nyt päästy ylös, Kirsi Ojansuu-Kaunisto sanoo.

Hänen mukaansa poliitikkojen pitäisi pystyä hoitamaan yhteistyössä kaupunkilaisten asioista.

– Eikä siinä tarvita marttyyreitä. (HäSa)