Kanta-Häme

Vainoaminen voi vihdoin tuoda tuomion

Riihimäki

Jo ennen avioeroa nainen sai kuulla uhkailua. Mies kertoi hakevansa yhteisen lapsen vaikka väkisin, jos ero tulisi.

Nainen oli aiemmin muuttanut Suomeen, tavannut täällä miehen, mennyt naimisiin ja saanut lapsen.

Sitten tuli ero, ja ongelmat kärjistyivät. Mies ei antanut rauhaa naiselle eikä lapselle.

– Yritin kolmen vuoden ajan saada apua, mutta turhaan, sillä vainoamisesta tuli rikos vasta vuoden 2014 alussa, hän kertoo.

Vasta kun laki tuli voimaan poliisi pystyi puuttumaan asiaan.

KUN NAINEN ja lapsi istuivat kotisohvallaan, olohuoneen ikkunasta tuijottivat pimenevässä illassa tarkkailevat silmät.

Puhelin soi yhdeksän kertaa päivässä.

Sähköposti täyttyi ikävistä viesteistä, joissa uhkailtiin naista. Tekstiviestit täyttivät puhelimen.

Kun astui ulos, mies löytyi heti nurkan takaa.

Pihan hiekkaan oli kirjoitettu viestejä.

– Hän juoksi lenkkejä talon edessä, eikä suostunut lopettamaan.

Tilanne jatkui neljä vuotta. Lokakuun lopussa 2014 mies sai oikeudelta lähestymiskieltopäätöksen. Laajennettua lähestymiskieltoa ei hänelle määrätty yhteisen lapsen perusteella.

Lapsesta oli kuitenkin tehty lastensuojeluilmoitus keväällä 2014 päiväkodissa, sen jälkeen kun hän oli ollut isällään.

MIES PERUSTELI tekojaan oikeudessa sillä, että tahtoi vain tavata lastaan. Yhteydenotot naiseen olivat hänelle ainut tapa varmistaa tapaamisten toteutuminen.

Lastensuojeluviranomainen oli kuitenkin naisen mukaan kieltänyt lastensuojeluilmoituksen vuoksi toistaiseksi antamasta lasta tapaamisiin miehen kanssa.

Hyvinkään käräjäoikeus antoi asiasta tuomion toukokuun lopulla. Mies tuomittiin maksamaan sakkoja sekä korvaukset oikeudenkäyntikuluista ja henkisestä kärsimyksestä naiselle.

Mies on kertonut valittavansa tuomiosta, ja oikeusprosessi jatkunee.

Miehelle asetettu lähestymiskielto päättyi juuri. Mies on jatkanut soitteluaan, mutta nainen toivoo oikeudelta löytyvän lopulta apua.

NAINEN TAHTOI kertoa tarinansa, jotta muut samassa tilanteessa olevat osaisivat ja uskaltaisivat hakea apua.

–  Monet eivät tiedä että vainoaminen on rikos, josta seuraa rangaistus.

Yleisimmin vainoamisesta tuomitaan sakkoja. Kuitenkin myös vankeusrangaistus on mahdollinen.

Nykyisin rikoslaissa lukee: ”Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

Myös Vantaan käräjäoikeudessa vainoamisesta on ehditty tuomita. Siellä päätetyt kaksi tuomiota on molemmat annettu sakkoina.

Yhdistävinä tekijöinä Riihimäen tapauksen kanssa on, että ainakin toisessa tapauksessa on myös kyse entisestä parisuhteesta, ja vainoaminen on molemmissa Vantaankin tapauksissa tapahtunut osittain puhelimella ja tekstiviesteillä.

Menot