Kanta-Häme

Yhteistyö ei kasva itsestään

Puolueilla on erilaisia käsityksiä siitä, kuinka valtuustokauden alussa solmittu yhteistyösopimus on toteutunut.

Siitä on käyty kevään kuluessa keskusteluja, koska valtuusto-ohjelmaa pyritään päivittämään vuosittain.

Eniten eroavat perussuomalaisten ja vihreiden näkemykset luottamuksesta. Vihreiden ryhmänjohtaja Kirsi Ojansuu-Kaunisto vaatii, että luottamuspykälien noudattaminen pitää ottaa vakavasti.

– Nyt tilanne on kriittinen. On ryhdyttävä toimenpiteisiin, jos tilanne ei muutu paremmaksi.

Tosin hän ei tiedä, mitä nämä toimet voisivat olla.

Valta ja vastuu

Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Kari Ilkkala puolestaan toteaa, että sopimuksessa on monia hyviä tavoitteita kuten peruspalvelujen turvaaminen ja talouden tervehdyttäminen.

Hänen mukaansa sopimuksen käyttökelpoisuutta ja keskinäistä luottamusta on syönyt valtapuolueiden toiminta näissä asioissa.

– Ne eivät ole aidosti tavoitelleet yhteistä näkemystä muiden puolueiden kanssa.

Tässä tilanteessa vähemmistön velvollisuus ei Ilkkalan mukaan ole pönkittää enemmistön pyrkimyksiä.

– Vastuu yhteistyöstä on pääasiassa sillä, kellä on valta.

Nokittelua mediassa

Kokoomuksen ryhmänjohtaja Kaija-Leena Savijoki arvioi, ettei ennakkoinfojen ja listapalaverien merkitystä valmistelun ja tiedonsaannin kannalta ole täysin ymmärretty.

– Samoissa päätöselimissä istuvien kesken käydään keskustelua median kautta.

Savijoki ja SDP:n ryhmänjohtaja Sari Myllykangas harmittelevat julkisuushakuista toimintaa, jossa mediassa käyty syyttely ja nokittelu heikentää valtuuston arvovaltaa.

Suurten puolueiden ryhmyreitä huolestuttaa, että virkamiesten ammattitaitoa kyseenalaistetaan mediassa.

– Tällaiset asiat pitäisi hoitaa yhteisen pöydän ääressä neuvotellen, Sari Myllykangas painottaa.

Erilaisia tulkintoja

Keskustan ryhmänjohtaja Hannu Kärpänen ja kristillisdemokraattien Teija Arvidsson arvioivat valtuustosopimuksen luottamusosiota siltä pohjalta, että eri ryhmillä on työskentelytavoista erilainen käsitys.

– Enemmistö tulkitsee kuitenkin sopimusta oman näkemyksensä mukaisesti, toteaa Kärpänen, jota on jäänyt erityisesti kaihertamaan se, ettei tapahtumapuiston vaikutuksia käyttötalouteen ole selvitetty.

Hän vastustaa turhanpäiväisiä normeja ja pilkunviilauksia.

Ehkä optimistisin käsitys on vasemmistoliiton Ritva Oinosella, joka arvioi luottamus ja yhteistyö ovat vielä rakentumisvaiheessa.

Hän toteaa, että näkemyseroja on ja ne kuuluvat politiikkaan. (HäSa)