fbpx
Kaupunkiuutiset

Kirsi Ojansuu-Kaunisto vastaa: "Olen aina noudattanut politiikassa avoimuutta"

Kirsi Ojansuu-Kauniston mukaan syytökset luokanopettajan pakastevirasta perustuvat väärään tietoon. Kuva: Riku Hasari, arkisto

Hämeenlinnan Kaupunkiuutisten mielipidepalstan kirjoituksessa: “Mikä on eettistä?” (HKu 16.12.) esitettiin väärään tietoon perustuva syytös, että olisin pitänyt pakastevirkana luokanopettajan toimea kansanedustajakauteni ajan vuodet 1999–2011.

Olin Kankaantaan koululla, en Miemalassa, kuten nimimerkki väittää, luokanopettajana keväällä 1999, kun minut valittiin kansanedustajaksi. Anoin virkavapaata neljäksi vuodeksi, kuten tapana on.

Pätevät kasvatustieteiden maisterit, nuoret luokanopettajat saivat pitkät sijaisuudet hoitaessani luottamustehtävää Arkadianmäellä.

Irtisanouduin luokanopettajan virasta kolmannen kauteni alussa. Hämmästelen nälvimistä siitä, että eduskunnan jätettyäni kouluttauduin uuteen ammattiin teologian maisteriksi tavoitteenani papin työ.

Olen noudattanut avoimuutta ja ottanut rohkeasti kantaa omalla nimelläni koko poliittisen urani ajan. En ole pakoillut kysymyksiä kansanedustajan sopeutumiseläkkeestä ja sopeutumisrahasta. Olen aina vastannut kysymyksiin siitä, miksi ja miten olen tätä oikeutta käyttänyt.

Toivoisin, että somesta tuttu puskista ampuminen ei ulottuisi myös vastuullisen journalismin toimenkuvaan.

Kirsi Ojansuu-Kaunisto

kasvatustieteiden ja teologian maisteri, luokanopettaja

valtuutettu (vihr.)

Hämeenlinna

Lue myös: Mielipide: Onko eettistä ottaa lopputili opettajan virasta ja jäädä sopeutumiseläkkeelle?

Lisää aiheesta: Hämptonissa puhutaan: Onko eettistä nostaa kansanedustajan sopeutumiseläkettä yhdeksän vuotta?

 

Fingerpori

comic

Uusin Kaupunkiuutiset