Mielipiteet

Mielipide: Onko pölhöpopulismi Hämeenlinnan uusi suunta?

Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto koolla kaksi viikkoa sitten maanantaina 16. maaliskuuta. Kuva: Riku Hasari
Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto koolla kaksi viikkoa sitten maanantaina 16. maaliskuuta. Kuva: Riku Hasari

Hämeenlinnan kuntalaiskyselyn tulokset on saatu ja ne olivat itselleni mieleiset. Olen seurannut keskustelua ja uusia avauksia kuntalaiskyselyn jälkimainingeissa.

Itselleni on herännyt vakava kysymys, että yritetäänkö Hämeenlinnan suuntaa muuttaa pelkällä populismilla.

Riski-investoinnit eivät kuulu kaupungin lakisääteisiin tehtäviin, joten niiden tekeminen voidaan unohtaa.

Priorisointi on tärkeää ja peruspalvelut pitää priorisoida ykkösasiaksi.

Palataan takaisin toriparkki-kysymykseen.

Luin perussuomalaisten valtuustoryhmän kannanoton toriparkki-kysymykseen.

Vahvasti populismin hajua…

Kannanotossa haisi vahvasti populismi, eikä mikä tahansa populismi, vaan pölhöpopulismi.

Perussuomalaiset haluaisivat torpata toriparkin jo ennen valtuustoa. Tämä johtaa siihen, että toriparkkia käsitellään jatkossakin seuraavissa valtuustoissa.

Niin kauan kun olen ollut politiikassa aktiivinen, niin toriparkki on siivittänyt keskustelua ja valtuustotyöskentelyä, ikävä kyllä.

Tämä iänikuinen toriparkki-keskustelu tappaa keskustaa entisestään ja tälle keskustelulle on nyt saatava loppu!

Äänestyksestä valtuustossa tulee tiukka, sen tietävät varmasti lähes kaikki.

Loppu on tultava valtuustosta

Mikäli haluamme tämän ”huuhaa toriparkki” -keskustelun loppumaan, niin sinetin pitää tulla valtuustosta, eikä lautakunnasta.

Tämän tietää myös perussuomalaisten valtuustoryhmä, ehkäpä he eivät halua lopullista sinettiä asialle nyt keväällä.

Hämeenlinnaan joko tulee toriparkki-vaalit tai ei, toivottavasti ei!

Mikäli toriparkki-vaalit tulevat, niin taas moni sitäkin tärkeämpi asia unohtuu sen rinnalla ja pölhöpopulismi kukoistaa, vaikka heikommin pärjääviä kuntalaisia tämä pölhöpopulismi ei auta.