Mielipiteet

Mielipide: Puuhapuisto olisi puiston irvikuva – Hämeenlinnan vahvuus on vanhassa miljöössä

Hämeenlinnan Linnanpuistoa pilvisenä elokuun päivänä. Kuva: Esko Tuovinen
Hämeenlinnan Linnanpuistoa pilvisenä elokuun päivänä. Kuva: Esko Tuovinen

Viime sunnuntaisen Hämeenlinnan kirjeen (HäSa 23.8.) mukaan Linnanpuistosta esitetään puuhapuistoa.

Puistoa halutaan ”kehittää” rakentamalla katukoris- ja lentopallokentät ja uimaranta laitureineen sekä Lyseon koulun käyttöön liittyviä liikuntapaikkoja.

Hankkeella on kuulemma vielä kiire, se pyritään saamaan jo budjettikäsittelyyn syyskuussa.

Esitän vastalauseeni

Kaupunkilaisena esitän haisevan vastalauseeni kyseistä hanketta kohtaan. Puuhapuisto on oikean puiston irvikuva.

Olen ymmärtänyt, että Hämeen linna ympäristöineen on yksi kaupunkimme kulttuuriympäristöistä, jota muilla ei ole tarjota.

Puisto palvelee nykyisellään

Sitä paitsi se nykyisellään palvelee erittäin hyvin kaupunkilaisia vapaan oleilun ja virkistyksen paikkana. Se on vetovoimatekijä ja helmi joka nyt siis aiotaan tuhota.

Linna ympäröivine puistoineen pitää suojella kokonaisuutena.

Hämeenlinnan vahvuus on vanhassa miljöössä.  On olemassa asioita, joita pitää säilyttää, olisipa uudistusvimma kuinka suuri tahansa. Kunpa kaupungintalon väkikin voisi sen ymmärtää!

Eikö uimahallin ympäristö riitä?

Kuluvan vuoden aikana on uimahallin ympäristöön rakennettu uimaranta, lasten leikkikenttä, katukoris- ja lentopallokentät. Eikö se riitä?

Vai onko tarkoitus nämä toiminnot siirtää Linnaniemelle ja rakentaa uimahallin ympäristöön jotakin muuta?

Kun monenlaisia muutoshankkeita tehdään eri puolilla kaupunkia, ikään kuin erillisinä hankkeina, kaupunkilaisten on vaikea nähdä mitä asuinympäristössä oikeasti tapahtuu. Toivottavasti tämä ei ole valmistelijoiden ja päättäjien tarkoituskin.

Päivän lehti

27.9.2020

Fingerpori

comic