Pääkirjoitukset

Vaalikeskustelut ovat vähissä

 

Miten äänestysoikeuden omaava kansalainen saa selkeää tietoa puolueiden ja yksittäisten ehdokkaiden välisistä mielipide-eroista? 
 
Lisäselkoa saa ainakin lukemalla kandidaattien kannanottoja, äänestyskoneita käyttämällä ja mahdollisesti vaalitilaisuuksia kiertämällä. Hämeenlinnassa kauppatorin vaalimökkikylä on paikka, jossa aktiivinen äänestäjä voi vertailuttaa ehdokkaiden kannanotot kasvokkain.
 
Kunnon vaalikeskustelut ovat Suomessa vähissä. Ehdokkaat laittavat mieluummin kaiken maailman lätinää Facebook-sivuilleen, tviittailevat tai kierrättävät tekstipostiviestejä, kuin asettuvat kelpo debattiin kilpailijansa kanssa.
 
Vaikka USA:sta ei kannata kaikesta mallia ottaakaan, niin presidentinvaalikampanjassa ehdokkaiden kaksintaisteluissa ratkaistaan hyvin pitkälle presidentin nimi. Tällä valintakierroksella Mitt Romney voitti ensimmäisessä väittelyssä Barack Obaman. Haastaja nousi vahvasti mukaan presidenttipeliin, kun näytti olevan jo häviämässä koko kilvan.
 
Suomessa vastaavia väittelyjä on toteutettu valtakunnallisten vaalien yhteydessä. Kuntavaaleissa paikalliset vaaliteemat jäävät useimmiten käsittelemättä syvällisesti, koska puolueet ja ehdokkaat keskittyvät omien mielipiteidensä esittelyyn. Samassa paikassa yhdellä kertaa pääsee harvoin vertailemaan eri aatesuuntien suhtautumista kuntalaisia askarruttaviin asioihin.
 
Silti mieluummin seuraisi vaaliväittelyitä, joissa tärkeimpiä kuntalaisia koskevia asioita edes yritetään käsitellä perusteellisesti. Äänestäjän tuntemukset kaipaavat faktapohjaa.
 
Yksi tällainen vertailumahdollisuus tarjoutuu ensi viikon tiistaina, kun kuuden puolueen ehdokkaista rakentuvat kolme taisteluparia keskustelevat kaupungin tulevaisuuden kannalta tärkeistä linjauksista.
 
Hämeenlinnan kaupunkilehtien järjestämä tilaisuus Suistoklubilla on kaikille avoin tilaisuus.