60 vuoden asuntolaina

Televisiossa mainostettu 60 vuoden asuntolaina ei ole realistinen. Mikäli henkilö ottaa kyseisen lainan, ei hän ehdi eläessään maksamaan sitä pois.

Pankin edustaja kertoi suunnitelmissa olevan lainan siirrosta perikunnalle. Tämä sekä henkilötakuut eivät nykysen lain mukaan ole mahdollisia, sekä lisäksi hallitus on ilmoittanut, ettei se missään nimessä luovu perintöverosta.

Näin ollen valtio ottaisi joka tapauksesta perintöveron, jolloin takaajat ja perilliset joutuisivat maksumiehiksi. Tällöin perillisillä ei olisi muuta mahdollisuutta kuin luopua perinnöstä ilman ehtoja. Tällöin perintö siirtyisi valtiolle. Tämä taas aiheuttaisi pankin ja valtion välillä riitatilanteen maksuista.

Kumpi olisi juridisesti painavampi, perintövero vai pankin laina?

Mikäli perintövero poistettaisiin, olisi se ainoa mahdollisuus asuntolainan siirtämiseksi perikunnalle / perillisille.

Keski-ikäinen

Kalvola