Uutiset

Janakkalan valtuusto päätti veronkorotuksesta Ero Hämeenlinnaan kapenee

Janakkalalaisten veroprosentti nousee 0,25 prosenttiyksikköä ensi vuonna. Uusi veroprosentti on siten 19,75.

Valtuuston maanantainen päätös ei ollut yksimielinen. Äänestyksessä kaikki sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliittolaiset sekä yksi keskustalainen olisivat pitäneet veroprosentin nykyisellään eli 19,50:ssä.

Korotus koskee köyhiin

Kunnanhallituksen esitys veroprosentiksi oli 19,75. Sosiaalidemokraattien esitys oli, ettei veroa nostettaisi.

Demarien ryhmäjohtaja Raija Ranta-Porkka perusteli esitystä muun muassa sillä, että kunnallisveron korotus koskee eniten pienituloisiin ja köyhiin.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja Merja Taponen (kesk.) sanoi, että korotukselle on nyt hyvät perustelut. Yksi niistä on se, että valtiolta on tulossa päätöksiä, jotka kurittavat kuntia.

Taposen ja kunnanjohtaja Anna-Mari Ahosen puheenvuoroissa tuli esiin näitä kurittamisen keinoja. Ensinnäkin se, että kiinteistöveroa ei enää oteta huomioon verotulotasausta määriteltäessä, pienentää Janakkalan tuloja.

Lisäksi kunnat saavat entistä vähemmän yhteisöverojen tuotoista, ja tämä menetys on Janakkalalle 400 000 euroa.

Mitä tapahtuu valtionosuuksille?

Ahonen kertoi, että lisäksi valtio jäädyttää valtionosuuksia. Reijo Löytynoja (sd.) ja Kalevi Ilmarinen (sd.) vastasivat tähän, että valtio on luvannut korvata valtionosuuksien leikkaukset kunnille täysimääräisesti.

Ahonen varoitteli myös, että valtiolta saattaa olla tulossa vaatimus, että kuntayhtymien alijäämät on katettava. Se toisi isot menot Kanta-Hämeen kunnille, sillä sairaanhoitopiirillä on merkittävät alijäämät.

Myös Irja Pynnönen (kesk.) sanoi tätä kuntayhtymien alijäämien kattamisvaatimusta todelliseksi uhaksi.

Kunnanjohtaja huomautti, että valtiolta on tulossa sekä miinusta että plussaa. Tässä vaiheessa oletus on, että Janakkala jää puoli miljoonaa euroa miinukselle valtionosuuksissa.

Palveluille rahaa

Palvelujen tärkeyttä kuntalaisille korostettiin sekä oikealla että vasemmalla.

-Ihmisten mielestä tärkeintä ovat hyvät palvelut. Jotta ne voidaan kohtalaisesti hoitaa, korotus on välttämätön, sanoi Mirja Pöhö (kd.).

Jaana Kivistönkin (vas.) mielestä palvelut ovat tärkeimpiä.

-Jos olisi ollut näköpiirissä, että palveluja lisätään, olisin voinut kannattaa veroprosentin nostoa.

Keskustan Mikko Kautto huomautti, että nyt voi antaa palvelevia käsiä varten rahaa.

-Turha on huudella jälkikäteen.

Päivi Välilä (kesk.) oli samoilla linjoilla.

-Miten saadaan virkoja lisää, jos ei ole rahaa?

Irja Pynnönen tulkitsi, että veronkorotuksen vastustajat eivät halua pitää palveluja ennallaan.

-He eivät halua lisätä auttavia käsiä. Käsittämätöntä.

Virkapaketista annettiin tietoja

Piia Marttinen (vihr.) huomautti, että jos palveluja joudutaan rahan puutteen vuoksi leikkaamaan, kuntalainen ei saa sitä palvelua joka hänelle kuuluu.

Esko Helle (vas.) ei pitänyt keskustelun aikana esitetyistä vihjauksista.

-Kertokaa nyt, mitä viroista on esitetty, hän vaati.

Ongelmahan on, että veroprosentista päätetään aina ennen kuin kunnan seuraavan vuoden budjetista. Suurimmalla osalla päättäjistä ei ole vielä tietoa kunnan ensi vuoden suunnitelmista, sillä budjettiesitys julkaistaan vasta myöhemmin.

Puheenjohtaja Esa Silvennoinen (kok.) soi valtuutetuille 15 minuutin tauon, jonka aikana ryhmät saivat tietoa ensi vuodeksi suunnitellusta virkapaketista. Näitä tietoja ei esitelty kokouksessa julkisesti.

Äänestyksessä 24 valtuutettua lopulta kannatti veroprosentin korottamista, 19 vastusti.

Kiinteistöverostakin äänestettiin

Kiinteistöverot pysyvät Janakkalassa ennallaan, mutta niistäkin äänestettiin. Jaana Kivistö (vas.) ehdotti, että rakentamattomille asemakaavatonteille määrättäisiin kahden prosentin korotettu kiinteistövero.

Sellainen on Kivistön mukaan voimassa 140 kunnassa. Sen tarkoitus on kannustaa maanomistajia myymään tonttejaan.

Kivistön ehdotus hylättiin äänin 23-20. (HäSa)

Kunnanhallituksen puheenjohtaja Merja Taponen sanoi uskovansa, ettei veroprosentin korotus huononna Janakkalan kilpailukykyä.

-Janakkala pärjää erittäin hyvin. Hausjärvellä ja Lopella veroprosentti on jo 20, Riihimäellä 19,75 ja Hämeenlinnassa on esitetty korotusta 19,50:een.

-Nyt ero Janakkalan ja Hämeenlinnan välillä kaventuu 0,25 prosenttiyksikköön.

Reijo Löytynoja (sd) huomautti, että 19,75 on jo lähellä 20:tä.

-Sillä voi olla psykologinen vaikutus.

Kalevi Ilmarinen (sd.) sanoi, että veroprosenttia pitäisi verrata mieluummin Hämeenlinnaan ja Hattulaan kuin Riihimäen seutuun.

Janakkalalla ja Hattulalla on yhteinen terveydenhuoltoalue. Hattulan veroprosentti on 19,25.