Julkaistu: 17.03.2018 12:00
-
Päivitetty: 19.03.2018 12:32

Analyysi: Sunny Car Centerin kulisseja kannateltiin väkisin - pääomien katoamista piiloteltiin

  •  Kuva: Soile Toivonen
    Kuva: Soile Toivonen

Sunny Car Centerin (SCC:n) asioiden ruotiminen käräjillä tuo julkisuuteen paljon uutta tietoa yhtiön vaiheista ja ihmisistä sen ympärillä. Ulkomaalaiset huijarit eivät ole ainoita, jotka ovat levittäneet väärää tietoa.

Iisakki Kiemungin sähköpostit, joilla hän todistelee käräjäoikeudelle syyttömyyttään yhtiön asioista, saavat entisen ”totuuden” heittämään häränpyllyä.

SCC menetti jo varhain pääomansa. Osakeyhtiölain mukaan yhtiön olisi ehdottomasti pitänyt tehdä pääomien menettämisestä ilmoitus kaupparekisteriin. Ilmoituksen tekeminen tietoisesti laiminlyötiin.

– Yhtiön tilanne muuttuu erittäin negatiiviseksi toimia projektiyhtiönä, Markku Ritaluoma perusteli sähköpostissa yhtiön tilintarkastajalle, professori Markku Koskelalle, miksi ilmoitusta ei haluta lähettää.

 

SCC:n johto ei ainoastaan salannut yhtiön kurjaa tilaa. Se levitti julkisuuteen ja Hämeenlinnan kaupungille päinvastaista tietoa.

Hämeen Sanomissa julkaistiin 19. helmikuuta vuonna 2014 uutinen otsikolla ”Autokaupan keskus huojuu”. Siinä kerrottiin, että SCC:n tilinpäätöksen mukaan yhtiö on menettänyt omat pääomansa. Pääomat olivat miljoonia pakkasella jo marraskuussa 2012, mutta siitä ei tehty ilmoitusta kaupparekisteriin.
 

 

Ritaluoman nimissä lähetettiin Hämeen Sanomiin vastine, jossa jyrkästi kiistettiin uutisen tiedot ”virheellisiksi ja harhaanjohtaviksi”. Sujuvassa tekstissä oli ilmeisesti myös Kiemungin kynänjälki. Hän lähetti tekstin sähköpostilla sosiaalidemokraattien Hämeen Kaiku -nettijulkaisun toimittajalle Pekko Oksaselle 19.2. kello 14.14.

 

 

Kiemungin todisteista löytyy myös SCC:n hallituksen pöytäkirja 31.7.2013. Pöytäkirjan 3. pykälä alkaa: "Hallitus on tietoinen oman pääoman negatiivisuudesta."

Pääomien menetys, joka yhtiön vastineessa kiistettiin, oli siis kirjattu yhtiön hallituksen pöytäkirjaan yli puoli vuotta aikaisemmin. Käytännössä pääomat olivat olleet pakkasella hyvin, hyvin pitkään.

”Tänään Sunny Car Centerin osalta alkoi julkisuudessa prosessi, jota olen osannut pelätä jo viime heinäkuusta lähtien, kun hyväksyimme yhtiön tilinpäätöstä”, Kiemunki kirjoitti 19.2. 2014 Ritaluomalle.

”Alan käydä kujanjuoksua poliitikon veren haistaneen median kanssa”, hän tilitti.

Kiemunki vihjasi joutuvansa eroamaan SCC:n hallituksesta.

 

Käräjilla Kiemunki pyrkii kokoamallaan SSC:n ”kirjeenvaihdolla” todistamaan, miten hän patisti Ritaluomaa korjaamaan pääomat. Ritaluoma oli luvannut muuttaa oman lainansa pääomalainaksi, mutta hän vitkutteli ilmeisen tarkoituksella.

Kiemungin hätä kasvoi, kun vuoden 2013 tilikausi oli päättymässä. Hänet oli kutsuttu kaupunginhallituksen konsernijaoston kuultavaksi SCC:n tilanteesta. Kiemunki kertoo sähköpostissaan Ritaluomalle, että oli etukäteen viestittänyt yhtiön pääomien olevan kunnossa.

– Tarvitsen siis asiasta siis mustaa valkoisella tai joudun varsin hankalaan tilanteeseen.

Vaikka SCC:n lainoja rustattiin, yhtiön pääomat pysyivät miljoonia euroja pakkasella myös tilinpäätöksessä marraskuussa 2013.


Hanketta autokaupan keskuksen rakentamiseksi haluttiin pitää väkisin pystyssä. Projektiyhtiö oli kuluttanut siihen omat ja vieraat rahat. Todellisia rahoittajia ei ollut näköpiirissä.

Kulissien kannatteluun osallistuivat hyvin monet erilaiset ihmiset tietoisesti tai ilman omaa haluaan. Jos SCC olisi avoimesti ja osakeyhtiölain mukaisesti ilmoittanut heti pääomiensa menettämisestä, kulissien kannattajat olisivat harventuneet. Hanke olisi ilmeisen nopeasti haudattu.

 

Olisimme välttäneet Malikin, Chiluban ja muut ”rahoituskierrokset”, joista syntyi miljoonien tappiot. Meillä ei olisi rikostutkintaa eikä pitkiä oikeudenkäyntejä, joista syntyy yhteiskunnalle miljoonien kustannukset.

Hämeenlinnan kunnallispolitiikka olisi viime vuodet näyttänyt toisenlaiselta, jos SCC olisi poistunut ajoissa näyttämöltä. Ei olisi tarvinnut kuin noudattaa osakeyhtiölakia. HÄSA

-------------------------------

Oikaisu 19.3.2018 klo 12.31

Sunny Car Centerin tilintarkastajana toiminut henkilö on nimeltään Markku Koskela.

Kommentit

Kiitos A. Juutilaiselle hyvästä työstä. Ei oikein voi enää uskoa kuin tutkivaan journalismiin. Ei nämä asiat muuta kautta tulisi julkisuuteen.

SCC:n pääomien menetys tapahtui todellisuudessa jo ensimmäisellä, 30.11.2011 päättyneellä tilikaudella eikä niitä koskaan palautettu. Nostin asian esiin kaupungin ja yhtiön johdolle sekä tilintarkastajalle ensimmäisen kerran 27.7.2012. Tämän jälkeen yhtiön tilintarkastaja vaihtuikin. Pidin asiaa esillä koko edisodin ajan, mutta asia kaikui kuuroille korville. Dokumentit osoittavat, että kaupungin ja yhtiön johdosta muutkin kuin Ritaluoma peittelivät ja salasivat totuutta ja puhuivat palturia.

Olen sitä mieltä. ett' Hämeenlinnan suurkunnalla on harvinaisen ammattitaidottomat päättäjät, koskahan tulee seuraava Ritaluoma.

Lämmin kiitos sinulle Kari Ilkkala. Teit valtavan duunin nostaaksesi esiin edes joitakin, kaikkein karkeimpia, epäkohtia Hämeenlinnan hallinnossa. Kiemunki on vaan ainoa joka on joutunut edes hiukan vastaamaan puuhasteluistaja kähminnästä Hämeenlinnan hallinnossa. Kiemunki on ja oli varomaton ja ylimielinen toimittajareppana, joka ryhtyi hallitusammattilaiseksi ymmärtämättä osakeyhtiölain perusasioitakaan. Iisakki ressukka kun ei loppujen lopuksi osannut toimia hallituksessa oman etunsa, kaupungin edun eikä edes SCC:n edun mukaisesti. Hommassa oli monta hallinnon ja johdon henkilöä mukana, eikä heistä kenestäkään ole sosialistitoimittajalle auttajaksi. Kaupungin johto kertoo pyytäneensä Iisakkia jäämään hallitukseen, mutta juridisen koulutuksen saaneet johtajat eivät mitenkään evästäneet poikaa osakeyhtiöjuridiikan osalta - Iisakki syötettiin susille. Poika kantaa vastuuta omasta ja muiden puolesta.

SCC oli kauppaneuvos Ritaluoman puheenlahjoilla toimiva kabinettisekoilu jossa paikallinen vakuutysyhtiö ja pankki saatiin mukaan näyttävillä esittelymateriaaleilla, mistä nekin löytyivät? Kaupungin virkamiesten toiminta olisi alemmalla tehtävätasolla johtanut suoriin potkuihin ilman irtisanomisaikaa ja erorahoja, eli vahtimestari olisi ottanut viraston antamat työvälineet yms, taluttanut ulko-ovelle. Luottamushenkilöiden siirtyminen puoluepoliittisin voimasuhteiden mukaisesti yhtiöihin tulee lailla kieltää jolloin firmojen valvonta pysyy oikeassa mittasuhteessa tehtävään nähden. Nyt luottamushenkilö jolla oli jonkinlaista käsitystä yritysmaailman toiminnasta jäi kaupungin virkamiesten ja poliittisen valtaeliitin hampaisiin, mukana vielä sopivasti sitoutunut lehdistö jonka journalistista tasoa voi epäillä. YLEssä pyörii tällähetkellä kampanja sloganilla: Vastuullista journalismia Valitettavasti journalistinen taso vaatii ihan jotain muuta kuin itsekirjoitettuja sloganeita. Pitää olla oikeita tekoja joilla voi ajanmittaan ansaita kyseisen statuksen.

Jätän vastineeni Juutilaisen juttuun tähän, koska minulle ei ole annettu minkäänlaista tietoa siitä, aiotaanko sitä julkaista ja millä aikataululla. Omien pääomien menettäminen ja aikataulu käsiteltiin juuri käräjäoikeudessa juurta jaksain, ja toisin kuin esimerkiksi Ilkkala väittää, tilinpäätös ja tilintarkastuskertomus olivat puhtaat tältä osin. Tilintarkastaja muutti tulkintaa Teräshallit Oy:n ehdollisen 1,1 miljoonan sijoituksen osalta vasta kesällä 2013. Hallituksen rivijäsenen tulee voida luottaa tilintarkastajan näkemykseen. Kyseessä on tilintarkastaja, joka oikeudenkäynnin aikaan oli kiinni Suomen Pankin tarkastuksessa, joten ihan aloittelijastakaan ei ollut kyse... Vastine Hämeen Sanomille: Arno Juutilaisen SCC-tulkinnat täynnä virheitä Hämeen Sanomien väistyvä päätoimittaja Pauli Uusi-Kilponen kirjoitti kauniisti alanurkassaan (17.3.) Hämeen Sanomien periaatteista, kuinka lehteen kohdistuvaa kritiikkiä toimituksessa käsitellään. Itse olen kritisoinut taloustoimittaja Arno Juutilaisen tekemiä faktavirheitä, mutta myös vuosia aitiopaikalta seuraamaani journalismin tekemisen tapaa, jossa lopputulos päätetään tarkoitushakuisesti etukäteen, ja sen jälkeen aletaan hakemaan todisteita ja lausuntoja mahdollisilta haastateltavilta, jotka pönkittävät toimittajan omaa mielipidettä. Sitä vastaan puhuvat faktat jätetään huomiotta ja usein haastateltavat eivät tunnista omia lausuntojaan enää painetusta jutusta. Kritiikkiäni on julkaistu vain editoituna tai ei ollenkaan. Toimittajan tai median kritisoimisessa on se ongelma, että viimeinen sana jää aina heille. Ja kosto seuraa takuuvarmasti. Samassa lehdessä, jossa päätoimittaja linjasi periaatteita, joiden mukaan kirjoituksissa tulisi välttää kritiikin kohdistumista henkilöön ja arvioiden tekemistä heidän motiiveistaan, julkaistiin lehden pääuutisena Juutilaisen "analyysi” otsikolla ”SCC:stä levitettiin tietoisesti väärää tietoa”. Kyseinen mielipidekirjoitus on tehty juurikin yllä kuvailemallani, tutuksi tulleella metodilla. Juttu on täynnä niin asiavirheitä kuin tarkoitushakuista tulkintaa. Jos Juutilainen tai joku muu Hämeen Sanomien toimittaja olisi vaivautunut paikalle käräjäoikeuden istuntoihin muiltakin kuin mediaseksikkäiltä osin, olisi objektiiviselle toimittajalle muodostunut hyvin erilainen kuva kirjoituksessa käsitellystä asiasta, esimerkiksi tilintarkastaja Markku Koskelan (ei Koskelon, kuten Juutilainen virheellisesti kirjoitti) todistajanlausunnosta tai yhtiön asianajajan Jani Ylä-Aution todistuksesta. Vastoin journalistin ohjeita, minulle ei myöskään ole annettu mahdollisuutta esittää näkemystäni samassa yhteydessä Juutilaisen jutun kanssa, vaikka se asettaa minut henkilönä erittäin kielteiseen julkisuuteen, vaan mahdollisuus vastineeseen painetussa lehdessä tarjoutuu vasta useita päiviä myöhemmin. Kaikkien Juutilaisen asiavirheiden korjaaminen vaatisi pitkän kirjoituksen, joten oikaisen tässä vain keskeiset. Toisin kuin Juutilainen kirjoitti, minulle yhtiön hallituksen jäsenenä tietoisuus yhtiön omien pääomien menettämisestä ilmeni tilinpäätöskokouksessa 31.7.2013. Vaadin tuolloin merkinnän tekemistä kaupparekisteriin, mutta yhtiön hallituksen puheenjohtaja ja pääomistaja Markku Ritaluoma kieltäytyi. Otimme kokouksesta puhelun yhtiön tilintarkastajalle, joka ohjeisti, että ilmoitusta ei tarvitse siinä tapauksessa jättää, jos Ritaluoma konvertoi yhtiölle antamansa lainat pääomiksi yhtiökokoukseen mennessä. Näin myös toimittiin, vaikka Ritaluoma viivyttelikin yhtiökokouksen järjestämistä ja konvertointipapereiden allekirjoitusta marraskuulle asti. Itse vaadin prosessin nopeuttamista ja yhtiökokouksen koolle kutsumista syksyn mittaan moneen kertaan, ja ilmoitin eroavani hallituksen jäsenyydestä yhtiökokouksen yhteydessä. Toisin kuin Juutilainen väittää, kaupungille tai julkisuuteen ei ole annettu tietoisesti mitään väärää tietoa. Olin yhteydessä kaupungin konsernijohtoon tilanteesta heti 31.7. kokouksen jälkeen, kuten myös viikoittain koko syksyn. Lehteen painettu sähköpostini SCC:n asianajalle koski sitä, että tarvitsin pöytäkirjan mukaani kaupunginhallituksen konsernijaoston kokoukseen, jotta olisi myös kirjallinen todiste sen tueksi, mitä olin jo aiemmin suullisesti kertonut SCC:n kokouksen sisällöstä. Toisin kuin Juutilainen virheellisesti tulkitsee, en ole koskaan ”vihjannut joutuvani eroamaan SCC:n hallituksesta”. Olin ilmoittanut eroavani SCC:n hallituksesta jo puoli vuotta aiemmin kyseisen sähköpostin lähettämistä. Toteamus ”poliitikon veren haistaneesta mediasta” viittasi siihen, että aavistin median pyrkivän saamaan aikaan eroamiseni kaupunginvaltuuston puheenjohtajan tehtävästä. Juutilaisen johtopäätös, että yhtiön kulissit olisivat romahtaneet, jos merkintä kaupparekisteriin olisi tehty heinäkuussa 2013, ei pidä myöskään paikkaansa. Yhtiön pääomien menettäminen oli varsin hyvin tiedossa yhtiön lainoittajilla, kuten Pohjantähdellä ja Lammin Säästöpankilla, sillä lainapäätösten yhteydessä kyseinen tilinpäätös ja tilintarkastajan lausunto olivat luonnollisesti tiedossa ja käytettävissä. He tai muutkaan projektiyhtiötä rahoittaneet tahot eivät kuitenkaan hanketta halunneet haudata, koska uskoivat sen toteutumiseen ja ulkomaisten rahoittajien aitouteen. Hankeyhtiön pääomatilanne ei ollut merkittävä tekijä lainoja myönnettäessä, johtuen yhtiön luonteesta: sen tarkoitus oli vain kehittää hanketta toteuttamiskelpoiseksi ja itse kiinteistöbisnes olisi rakentunut erillisen kiinteistöyhtiön kautta. Iisakki Kiemunki

"SCC:n pääomien menetys tapahtui todellisuudessa jo ensimmäisellä, 30.11.2011 päättyneellä tilikaudella eikä niitä koskaan palautettu." Siis kari Ilkkala huomasi pääomien menetyksen 2011, mutta Iisakki kiemunki vasta 2013. Aika omituista että hallituksen jäsen ei huomannut samaa kuin Ilkkala

Kaapasin muuten aika veikeän avauksen tuolta muualta nettimaailman syvyyksistä ja se on tässä: Saavuit letti märkänä uuden sairaalan tiedotustilaisuuteen pub Papukaijaan ja kehaisit tulleesi suoraan salilta. Olit paikalla sairaalan edustajana ja sen tiedotuksesta vastaavana henkilönä, joten vastuu puheistasi oli eri tasolla kuin vaikkapa kapakkakeskusteluissa. Siksi olin yllättynyt, että puheesi paikalla sisälsi useita valheita. Väitit että liikenneviraston siirtyminen Harvialantien tontilta Janakkalaan on varmistunut, vaikka liikennevirasto on ilmoittanut että ei ole lähdössä mihinkään. Väitit niinikään että puolessa Suomen kaupungeissa sairaala sijaitsee radan varressa, vaikka todellisuudessa näin on vain Mikkelissä ja Turussa. Kerroit myöskin että jos uusi sairaala rakennettaisiin Ahvenistolle, jouduttaisiin käyttämään kalliita parakkeja väistötiloina. Sairaanhoitopiirin johtaja on todennut että nykyinen sairaalan tontti on niin suuri että sille mahtuisi rakentamaan uuden sairaalan nykyisen viereen, joten jäit valheesta kiinni jopa tässä. Kun joku paikalla olijoista mainitsi Harvialantien tontin pienistä parkkitiloista, sanoit että tonttia piisaa aina 10 tien liikenneympyrään saakka. Todellisuudessahan välissä on S kauppa ja teboilin kylmäaseman tontit. Valehtelit myöskin facebook sivuillasi muutama kuukausi sitten että, neuvottelut sairaalan tontista ovat edenneet hyvin, vaikka todellisuudessa varsinkin liikennevirasto kertoo lähteneensä koko ajan siitä, että se pysyy tonillaan vielä 10-20 vuotta Uskottavuus uuden sairaalan sijaintiin Harvialantien tontille ei ainakaan lisäänny kuntalaisten keskuudessa valehtelemalla, ja tämä sinun tulisi aikuisena ihmisenä tiedostaa jo ihan itsekin.

Se, että eräs vahvassa humalassa paikalla ollut henkilö kirjoittaa omia tulkintojaan asioista, joita en ole sanonut, ei muuta niitä todeksi yhtään enempää kuin Arno Juutilaisen vääristelyt ovat. En ole väittänyt, että Liikenneviraston siirtyminen olisi varmistunut. Ei sellaista voi väittää, koska allekirjoitettuja sopimuksia tai tonttikauppaa ei ollut olemassa. Sen sijaan kerroin, että asiasta on neuvoteltu hyvässä yhteistyössä Janakkalan kunnan ja liikenneviraston kanssa. Mikä olikin shp:n ja kunnan käsitys, kunnes Liikennevirasto ilmoitti myöhemmin julkisuuden kautta, että ei olekaan valmis siirtymään. Se ilmoitus tuli yllätyksenä muille osapuolille. En myöskään ole väittänyt, että puolessa Suomen kaupungeista sairaala sijaitsisi radan varressa. Olen sanonut, että useissa Euroopan kaupungeissa näin on, ja käyttänyt suomalaisina esimerkkeinä Mikkeliä ja Turkua. Parakit taas tarvittaisiin, Jyväskylän sairaalan tapaan, jos nykyinen kiinteistö haluttaisiin peruskorjata. Ja niin edelleen.

Niin tosiaan kysehän oli Iisakki kiemungin tarinoinnista uuden sairaalan tiedotustilaisuudesta, jota oli neuvoteltu parisen vuotta tuonne radan varteen suorastaan epätoivon vimmallla. No parin vuoden neuvottelut kaatuivat tietenkin sitten taattuun SCC tyyliin, eli lähdettiin hakemaan mahdotonta jälleen kerran vaikka kaikki järkisyyt sotivat taaskin hanketta vastaan. Ihan noin loppukaneetiksi toteaisin vain, että varmasti valtaosa kaupunkilaisista huokasi helpotuksesta, kun Kiemunki jätti luottamustoimet Hämeenlinnassa.

SCC toimitti PRH:een kolme eri tilinpäätösversiota 30.11.2011 päättyneeltä tilikaudelta: 12.4.2012, 20.6.2012 ja 22.9.2012. Niistä viimeisen on Iisakki allekirjoittanut. 20.6. versiossa yhtiön tase turposi yhtäkkiä 1,1 M€ aikaisemmasta versiosta, kun sinne kirjattiin ”ehdollinen sijoitus”. Se merkittiin vastaavissa kohtaan ”Maksamattomat osakkeet/osuudet” ja vastattavissa SVOP-rahastoon, pelastaen yhtiön omat pääomat. Alkeellinen perusasia on, että omiin pääomiin ei voi merkitä ehdollista erää, ellei se ole perintäkelpoinen ja erääntynyt maksettavaksi viimeistään tilinpäätöksen laatimishetkeen mennessä. Sijoituksen ehdot ja eräpäivä olivat sellaiset, että 2011 tilinpäätöstä laadittaessa on ollut selvää, ettei sijoitus toteudu. Ilman tätä kirjanpitolain vastaista temppua SCC:n oma pääoma olisi ollut 900.000 € pakkasella heti ensimmäisellä tilikaudella. Tähän viimeiseen Iisakin allekirjoittamaan tilinpäätösversioon SCC vaihtoi tilintarkastajaa, eikä ole vaikeaa arvata miksi. Tilintarkastajaksi tuli Ritaluoman vanha tuttu, Helsingin yliopiston professori, KHT Markku Koskela, joka oli ollut myös Synny Trading’in tilintarkastaja niihin aikoihin, kun Ritaluoma nosti sieltä laittomasti Floridan luksushuvilan ostamiseen tarvitut varat. Koskelan rooli tässä kuplassa onkin mielenkiintoinen – myöskään hänen ohjeensa menetetyn oman pääoman kirjaantumisesta PRH:een vain sillä, että toimittaa tilinpäätöksen, ei ole tästä maailmasta. Tarvitseeko professoreita uskoa? Jos professori tulee sanomaan, että shakissa sotilaat voivat liikkua taaksepäin, niin ei tarvitse. Tässä ollut samantasoisesta asiasta kyse.

No niin, nyt meillä on Ilkkalan mukaan rikollinen tilintarkastaja, entinen Kauppakorkeakoulun dekaani ja Suomen Pankin tarkastaja. Kannattaisikohan tehdä jo rikosilmoitus? Itse lähden siitä, että yhtiön hallituksen jäsenen pitää voida luottaa siihen tietoon, mitä arvostettu ja pätevä tilintarkastaja tuottaa.

Rikosilmotus pitäisi tehdä ja myös Kanta-Hämeen keskussairaalan ottaa asia tutkittavaksi,jos työntekijä kirjoittaa yksityihenkilöstä " joka on tunnettu patologinen valehtelija". Onko kyseessä kunnianloukkaus ja voiko sairaalan työntekijät käyttäytyä julkisesti noin ala-arvoisesti? Mihin toimiin sairaala alkaa kirjoituksen johdosta?

Hämeenlinnan ritarit ovatkin näköjään aloittaneet miekkataistot. Ja kutsuja miekkataistoon tuntuu sinkoilevan tiuhaan tahtiin. Saa miekkailla, mutta olennaista on myös se, että jatkossa estetään toimintakulttuuri, joka mahdollistaa jättisuurten summien taikomisen näkymättömiin. Siksi olisi mukava saada selkoa tähän taikatemppuun osallistuneiden toimijoiden motiiveista ja saaduista hyödyistä. Lisäksi kiinnostaa ovatko taikurin apulaiset muistaneet toimia edustamansa organisaation tai yrityksen strategian ja etujen mukaisesti osallistuessaan tämän illuusion rakentamiseen.

Yritysten kasvuohjelmaan Kanta-Hämeen Kasvupolulle on valittu 15 kasvupotentiaalisinta yritystä 34 hakijan joukosta. Kanta-Hämeen Kasvupolku järjestetään osana Suomen suurinta yritysten kasvun sparrausohjelmaa, Kasvu Openia. Valittujen yritysten liikeideat liittyvät mm.

 Mitä Reijo Turunen näkee kaukoputken lävitse? Ei ainakaan joutsenia, sillä täksi kesäksi niitä ei tuoda Aulangon joutsenlampeen ja vesistön pienen koon vuoksi villit laulujoutsenet tuskin osaavat paikalle. Kuva: Tomi Vesaharju

Pitkän historian puistometsä Aulangolla etsii uutta kukoistustaan. Tulevana kesänä Aulangolla urheillaan ja rentoudutaan, sekä omatoimisesti että ohjatusti.Myös digitaalinen maailma saapuu Aulangon poluille kolmen vuoden kehitystyön jälkeen.

Vaikka viime vuosi yllätti positiivisesti, useassa kunnassa hevoskuuri jatkaminen on välttämätöntä.Mielenkiintoinen huomio: Kuntien viime vuoden tilinpäätöksestä olisi selvinnyt Kanta-Hämeessä yhdellä juttupohjalla. Niin samansuuntaista viestiä kunnanpamput vuodesta 2017 kertoivat.

Punavankeja Hämeenlinnan vankileirillä Suomenkasarmilla kesällä 1918. Taustalla näkyy upseerikerho ja entinen miehistörakennus. Kuva: Helsingin yliopistomuseo

Kun Ahveniston kappelin takaa katsoo alas Ahveniston rotkoihin, puiden välistä siintää kolme muistomerkkiä.Kivipaasien alle on haudattu noin 2 500 henkilöä, jotka menehtyivät keväällä ja kesällä 1918 Hämeenlinnan vankileirillä.

Tällä hetkellä Hämeenlinnan rautatieasemalla on vain säiden armoilla oleva ulkoparkki, jossa ei ole mahdollisuutta lukita pyörää rungosta kiinni telineeseen. Kuva: Pekka Rautiainen

Olisiko Hämeenlinnan rautatieaseman ympäristössä kysyntää paremmallekin polkupyörien pysäköinnille, kuin mitä nykyinen pyörätelinekokoelma pystyy tarjoamaan?