Uutiset

Kirjaväite: Kokoomus käytti pimeitä tilejä

Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen esittää kirjassaan Maan tapa kovan väitteen. Korhosen mukaan kokoomus rakensi vuoden 2006 presidentinvaaleissa salaisilla keräystileillä ja salaisten rahoittajien voimalla Niinistö-ilmiötä, joka siivitti Sauli Niinistön myöhemmin eduskuntavaalien ääniennätykseen ja lopulta tasavallan presidentiksi vuonna 2012.
 
Ensimmäisen vaalirahakohun paineessa kokoomus täydensi vuoden 2006 presidentinvaalien rahoitusilmoitustaan 23.9.2009. Korhosen mukaan puolue jätti ilmoittamatta 50 lahjoitusta, jotka olivat 5 000–35 000 euron suuruisia, yhteissummaltaan 547 500 euroa.
 
– Kokoomus oli luvannut tukijoilleen, että jos lahjoitti kokoomuspuolueelle, Kansallissäätiölle, Kokoomussäätiölle, Kainuun piirijärjestölle ja maksoi laskun pimeästi, niin kokoomus ei paljastanut tuen antajaa, Korhonen sanoo.
 
Korhonen vaatii kokoomusta nyt kertomaan, kenelle tai minkälaisille tahoille nykyinen tasavallan presidentti on kiitollisuudenvelassa.
 
KUN KESKUSTA ja SDP aikanaan julkistivat omat salaiset tukijansa, seurauksina oli rikostutkintoja ja lopulta keskustaa lähellä olleen Nuorisosäätiön ja demaritaustaisen Urheiluopistosäätiön oikeudenkäynnit.
 
– Tietojeni mukaan kokoomuksella on siellä pommi piilossa, mutta kirjassani en tiedoistani kerro, koska minulla ei ole niistä kirjallisia todisteita, Korhonen toteaa.
 
Kirjassa esittämänsä väitteet hän sanoo pystyvänsä todistamaan todeksi tarvittaessa oikeudessa.
 
Korhonen esittää kokoomukselle vaalirahaa keränneen Arto Merisalon sähköpostikirjeenvaihtoa. Merisalo kertoo saaneensa kokoomuksen Ben Zyskowiczilta ohjeet siitä, miten vaalirahaa kerättäisiin Niinistön virallisen kampanjatilin lisäksi kolmelle ”salaiselle tilille”.
 
Merisalo ohjeisti lahjoittajia tileistä, joille maksettaessa ”ei maksustanne mene tietoa ja raporttia oikeusministeriölle ja ko. säätiöt tai puolue tilittävät maksamanne summan lyhentämättömänä Kansanliike Suomi 2006 ry:n (Sauli Niinistön vaalitukiyhdistys) tilille”.
 
Zyskowicz kiistää Lännen Medialle antaneensa tällaista ohjetta sen paremmin Merisalolle kuin muillekaan.
 
– Se, että olisin näin ohjeistanut, on väärä väite, Zyskowicz sanoo.
 
Zyskowiczin mukaan mitään salaisia tilejä, joiden kautta rahoja olisi ohjattu Niinistön kampanjaan, ei perustettu. Rahaa meni vain kokoomuksen ”normaaleille tileille”.
 
ZYSKOWICZIN MUKAAN Merisalo on tulkinnut hänen puheistaan ”mutkat suoriksi”. Hän myöntää selostaneensa erilaisia rahoitusmahdollisuuksia tukijoille.
 
Hän korostaa, ettei kokoomus missään vaiheessa ole väittänyt lahjoittajille tilittävänsä rahoja lyhentämättöminä suoraan Niinistön kampanjaan. Rahoista päättäminen oli Zyskowiczin mielestä puolueen asia.
 
Korhosen kirjassa julkaistujen sähköpostien perusteella Zyskowicz kuitenkin oli tietoinen siitä, että Merisalo ohjeisti tukijoita kierrättämään vaalirahaa puolueen kautta, jotta lahjoittajan nimen sai pysymään piilossa.
 
Tiesikö hän siis Merisalon ohjeistuksesta?
 
– En muista, olenko saanut tiedoksi vai enkö ole saanut tiedoksi. En muista, noteerasinko viestejä mitenkään, Zyskowicz sanoo.
 
Zyskowicz ei muista sitäkään, huomauttiko hän Merisaloa virheellisestä tulkinnasta.
 
Kirjan perusteella ainakin yksi nimettömyyttä halunnut lahjoittaja oletti rahoittavansa juuri Niinistöä: ”Ben Z ehti jo laittaa minulle viestin ja 10 000 euroa lähti OP:n tililtäni Ben Z:n ilmoittamalle Sammon tilille tänään. Sampo 800014-89034 viestillä presidentti”, viestitti Motonetin silloinen omistaja Lauri Juntunen.
 
KORHONEN ESITTÄÄ poliisin aineistoon tukeutuen, että Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys maksoi kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataiselle 5 000 euron henkilökohtaisen tuen Paasikiviopistoyhdistys ry:n tilille.
 
– Katainen sanoi MTV:n haastattelussa, että hän ei saanut rahaa KMS:ltä. Se ei pidä paikkaansa. Katainen oli hyvin tietoinen kokoomuksen tavasta kierrättää vaalirahaa, Korhonen sanoo.
 
Presidentti Niinistö kommentoi Korhosen väitteitä presidentin kanslian tiedotteessa maanantai-iltana. Niinistö kertoi olleensa tietoinen kampanjaansa varten kerättävästä rahoituksesta.
 
– Siitä en ollut tietoinen, että kampanjani ohella kerättiin näin merkittävissä määrin rahoitusta myös puolueelle. Se oli minulle yllätys jo vuonna 2009 – ja tämän olen jo tuolloin kertonut, Niinistö totesi tiedotteessa.
 
Niinistön mukaan kaikki yli 3 400 euron lahjoittajat nimettiin vaalirahailmoituksessa.
 
– Kun on esitetty uusia väitteitä, olisi hyvä, että silloin lahjoitusten pyytäjät ja lahjoitusten saaja eli kokoomus asian selvittäisivät.
 

Korhosen väite: Matti Vanhanen valehteli pääministerinä eikä korjannut ilmoitustaan

Kirjailija Jarmo Korhonen esittää, että Matti Vanhasen (kesk.) henkilökohtainen vaalirahailmoitus vuoden 2007 eduskuntavaaleista on edelleen virheellinen. Korhonen toimi tuolloin keskustan puoluesihteerinä, ja hänen mukaansa Vanhanen valehteli julkisuudessa ja eduskunnassa vaalirahoituksesta, eikä koskaan kertonut siitä kaikkea toimiessaan pääministerinä.
 
Korhonen ottaa esille Nordean alkuperäisen tiliotteen, joka vahvistaa keskustan vaaliyhdistyksen Menestyvä Suomi ry:n maksaneen 6.3.2007 MTV:lle 30 000 euroa Tanja Saarelan ja Vanhasen yhteisestä tv-mainoksesta. Hän näyttää myös MTV:n alkuperäisen laskun, joka on päivätty 20.2.2007 ja jossa maksun perusteena on tv-mainos ”Tanja Saarela/Matti Vanhanen”.
 
Tiliotteelta näkyy, että kulttuuriministeri Saarelan varainhankintayhditys Nuuksion keskustakerho maksoi 13.3.2007 mainoksesta oman osuutensa, 12 490 euroa. Vanhasen osuudeksi oli sovittu 18 000 euroa. Kulttuuriministeri Saarela maksoi mainoksesta vähemmän, koska hänen silloinen aviomiehensä Olli Saarela ohjasi sen. Tiliotteelta ei löydy Vanhaselta tai häneen kytköksissä olleelta taholta tullutta rahasuoritusta.
 
– Vanhanen sanoi ensimmäisen vaalirahakohun aikana kymmenen kertaa, että hänen vaalirahailmoituksensa on oikein. Se ei ole totta, eikä Vanhasen kannata nyt hurskastella. Hän kävi omaa kampanjaansa puolueen piikkiin ja jätti laskun hoitamatta. Minun oli pakko siivota hänen jälkiään, Korhonen sanoo Lännen Medialle.
 
Pääministerinä vaalien jälkeen jatkanut Vanhanen jätti oman vaalirahailmoituksensa 16. toukokuuta. Siinä hän kertoo saaneensa Nuuksion keskustakerholta 16 000 euroa, joista 10 000 euroa olisi tullut tv-mainokseen.
 
– Vanhanen ilmoittaa käyttäneensä 10 000 euroa tv-mainokseen, jonka lasku oli 18 000 euroa ja jota hän ei koskaan maksanut. Hän ei koskaan pääministerinä korjannut ilmoitustaan, vaikka tiesi, että siinä oli selkeä virhe. Vanhanen on voinut käyttää rahat mihin tahansa, Korhonen sanoo.
 
KORHONEN KERTOO maksaneensa myös Vanhasen 6 000 euron vaatelaskun, jonka tämä oli jättänyt hoitamatta.
 
– Sen kohdalla ajattelin, että ehkä puolueen puheenjohtaja tarvitsee vaatteita.
 
Korhonen korostaa, että Vanhasen ja Saarelan henkilökohtainen tv-mainos ei ollut osa puolueen vaalikampanjaa.
 
Oikeusministeriön ylläpitämältä vaalit.fi-sivustolta löytyvät vuoden 2007 eduskuntavaalien vaalirahailmoitukset, eikä Matti Taneli Vanhasen ilmoitusta ole muutettu sen jättämisen jälkeen.
Vanhanen toimii nykyään keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajana. Hänen kannaltaan on vakavaa, jos pitää paikkansa, ettei hän pääministerinä toimiessaan korjannut virheellisiä tietoja.
 
LÄNNEN MEDIA ei maanantai-iltana tavoittanut Vanhasta. Vaalirahoja järjestellyt liikemies Arto Merisalo kieltäytyi kommentoimasta asiaa.
 

Kommentti: Entisen hyvän veljen puraisu

 
Hyvä veli! aloitti liikemies Arto Merisalo viestinsä presidenttiehdokas Sauli Niinistön (kok.) potentiaalisille tukijoille.
 
Sanottakoon heti, ettei veljeyden kokemuksessa sinänsä ole mitään väärää. Väärää ei ole myöskään siinä, että pyytää tai antaa vaalirahaa.
 
Merisalon viestit sisältyvät keskustan ex-puoluesihteerin Jarmo Korhosen kirjaan Maan tapa. Siinä vaalirahasuhmuroinnin ytimessä itsekin ollut Korhonen purkaa vyyhteä satoja sivuja, yksityiskohtia vyöryttäen.
 
Vaalirahaskandaali osoitti, mitä hyvä veljeys saa aikaan, kun sitä käyttää väärin.
 
ERITYISEN hyvien veljien verkosto alkoi paljastua vuonna 2008, kun kansanedustaja Timo Kalli (kesk.) kertoi julkisuudessa, ettei noudattanut vaalirahoituslakia, koska siitä ei seurannut rangaistusta. Korhosen mukaan vaalirahailmoitus oli monille kansanedustajille yleinen hilpeyden aihe.
 
Pian pintaan alkoi puskea muutakin märkivää. Niin sanotut Nova-liikemiehet, Merisalo mukaan lukien, ja poliitikot junailivat vaalirahoitusta Kehittyvien maakuntien Suomi –yhdistyksen avulla.
Suhteita voideltiin myös kuntien eläkerahoista vastaavassa Kevassa. Tutkinta ulottui moottorikelkkatehtaan kauppoihin Rovaniemellä.
 
Nova-miehiltä riitti myös tuhansia euroja kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) syntymäpäiviin.
 
Likaa alkoi löytyä puolueen omista pesistä. Keskustaa lähellä oleva Nuorisosäätiö jakoi surutta ja sääntöjen vastaisesti vaalitukea omilleen. Samanlaista peliä löytyi SDP:n ja demaritaustaisen Urheilusäätiön taulukaupoista. Muun vaalirahakohun lisäksi silloisen pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) niskaan kaatui lautakasa.
 
MITÄ seurasi? Vaalirahalaki muuttui, mutta ei aukottomaksi. Korhonen ristittiin kelmiksi. Vanhanen erosi, mutta kiisti eron yhteyden skandaaliin.
Yksikään merkittävä poliitikko ei ottanut vaalirahakohun tapahtumista vastuuta.
 
Korhosesta erityisesti kokoomus pääsi liian vähällä. Maan tapa on yritys saada revanssi. Korhosen mielestä kelmeiksi on nyt nimettävä muitakin.
 

Asiasanat