fbpx
Uutiset

Sami, polvi ja suurta tuhlausta

25-vuotiaan Samin tarina on laina Pirkanmaan sairaanhoitopiirin Terve-lehdestä.

Sami loukkasi polvensa. Se kipeytyi ja nuorukainen kääntyi lääkärin puoleen huhtikuussa 2005. Tämän vuoden elokuuhun mennessä Samin toinen polvi on magneettikuvattu ja molemmat polvet tähystetty. Niissä on yhä kipuja.

Terve-lehti pyysi Samin hoidosta arviota Pirkanmaan sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Ossi Auviselta. Magneettikuvaus “olisi voitu välttää” ja tähystys “ei ollut tarkoituksenmukaista”.

Samin polville tehtiin turhia tutkimuksia.

– Samin kaltaisen potilaan hoito pitäisi keskittää yhdelle ja samalle lääkärille, korostaa Auvinen.

Ja toteaa lopuksi:

– Valitettavasti julkisessa terveydenhuollossa henkilökohtaiseen lääkärijärjestelyyn ei ole varaa.

Ei ole varaa! Auvisen mukaan rahaa ei ole yhden lääkärin systeemin. Selvä. Samin tapaus todistaa, että rahaa on kuitenkin turhiin tutkimuksiin.

Polven magneettikuvaus maksaa noin 600 euroa, molempien polvien tähystys yli 3 000 euroa. Samin polviin on haaskattu rahaa varovaisen arvion mukaan 4 000 euroa. Ja potilas on edelleen sairas.

Seuraava kysymys on kiusallisen yksinkertainen: miten sairaanhoidossa on varaa turhiin tutkimuksiin, mutta ei hoitohenkilökunnan – kuten lääkäreiden – palkkoihin?

Jatkokysymys on sekin ahdistavan tyly: kuinka paljon julkisen terveydenhuollon rahaa palaa aiheettomissa tutkimuksissa?

Edelleen voi pohtia, miksi tutkimuksiin on jonoja. Myös siksi, että tutkittavien listoilla on sameja.

Mitään paljastusta Auvinen ei kirjannut nimiinsä. Hän lipsautti vain ulos perin tunnetun tosiasian.

Terveydenhuolto on kone, joka käskee päättäjiä. Asian tulisi olla päinvastoin. Jotain on pahasti vialla, kun tuhlaus on pakko hyväksyä itsestään selvänä tosiasiana.

Auvinen sanoi, ettei nimenomaan julkisessa terveydenhuollossa voida siirtyä henkilökohtaisen lääkärisysteemiin.

Pitäisikö Kanta-Hämeen keskussairaala myydä Mehiläiselle tuhlauksen lopettamiseksi?

Mikään onneen johtava automaatti ei tämäkään ratkaisu olisi. Kyllä myös yksityinen terveydenhuolto tekee jo nyt turhia tutkimuksia.

Kun Nokian insinööri loukkaa polvensa, se tutkitaan perusteellisesti pikatahtiin olipa tutkimukseen syvällistä aihetta tai ei. Kun potilaalla on rahaa ja yksityissairaalalla koneet, mikäpä voisi olla tutkimuksen tiellä…

Kela joutuu tukemaan yksityisen puolen turhia tutkimuksia.

Sami on aktiivinen potilas ja niinpä häntä on hoitanut puolenkymmentä lääkäriä.

Kun vaatii, hoitoa saa.

– Diagnoosi ei välttämättä selviä, ennen kuin oireet pahenevat, sanoo Auvinen.

Samin tapauksessa olisi siis pitänyt tutkimusten sijaan odottaa.

Mikä se sellainen lääkäri on, joka ei kirjoita reseptiä ja tutkituta? Sanoo vaan, että odotetaan!

Huono lääkäri.

Puntarissa on ollut Samin tapauksessa myös lääkäreiden henkinen kantti.

Menot