Uutiset

Vihreän feminismin henki tarttuu

Toimittaja Aarno ”Loka” Laitinen on seurannut kiinnostuneena median trendejä. Kun hän aloitti uransa 1960-luvulla toimittajissa oli paljon demareita ja taistolaisia.

-Nykyään ei vasemmistolaisia juuri ole, mutta sen sijaan on paljon vihreitä. Viherfeminismin etujoukko työskentelee Helsingin Sanomissa, Laitinen tykitti puhuessaan keskiviikkoiltana Turengissa.

Toimittajien kapea maailma

Hän katsoo, että monet toimittajat näkevät vain ne asiat, joiden keskellä he elävät. Tämä koskee hänen mukaansa nimenomaan naistoimittajia.

-Nuorina he kirjoittavat opiskelijoiden asuntopulasta, sitten lapsensaamisesta, sitten päiväkotiasioista…

Toimittajat elävät Laitisen mielestä kapeassa omassa maailmassa.

-Ennen toimittajat liikkuivat paljon, mutta nyt on tullut uusi toimittajarotu, kirjoituspöytätoimittajat. He elävät omassa maailmassaan.

Tällaiset toimittajat puhuvat korruptiosta ja katsovat, että toimittajan on sopimatonta seurustella poliitikkojen kanssa.

-Se on uskonliikkeen omaista. Ei saisi olla harhaoppisten kanssa.

-Ennen luostariin lähetettiin huonosti muodostuneet naiset, nyt Hesari ja Yleisradio ovat moderneja luostarilaitoksia.

Laitinen sanoo, että luostarin eli ”vihreän feminismin henki” tarttuu sitten uusiinkin apotteihin.

Naistoimittajien tunteet jylläävät

Tilaisuuden juontaja, entinen kansanedustaja Esko Helle (vas.) kysyi Laitiselta, johtuuko median rappio toimittajakunnan naisistumisesta.

-Osittain. Naistoimittajien väitteet eivät useinkaan perustu tosiasioihin vaan tunteisiin.

Naistoimittajat menevät Laitisen mukaan trendien mukaan, ja yksi tällainen trendi on seksuaalinen ahdistelu.

Laitinen palauttaa mieliin, kuinka Helsingin Sanomat muutama vuosi sitten nosti otsikoihin eduskunnassa esiintyvän seksuaalisen ahdistelun. Kirjoittelu on hänen mukaansa ollut sellaista, että syytetyn pitäisi pystyä itse todistamaan syyttömyytensä.

Lehdistön rooli on tässä asiassa muuttunut, Laitinen katsoo.

-Lehdistöllä on lainsäädäntövalta ja tuomiovalta, ja lisäksi päätöksistä ei voi valittaa.

Laitinen arvelee, että toimittajat ovat saaneet monia ihmisiä psykiatriseen hoitoon. Eivät välttämättä itse juttujen kohteita, vaan näiden vaimoja ja lapsia.

Arvostelukykyä puuttuu

-Media on mennyt huonompaan suuntaan. On kummallista ihmisjahtia, joka leviää mediasta toiseen.

-Esimerkiksi nyt Wikileaks-uutisoinnissa yritetään mollata Lipposta. Mutta toimittajilta puuttuu arvostelukykyä. Minä en antaisi kauhean paljon painoa Wikileaks-raporteille.

Laitinen ihmettelee sitäkin, kuinka iso kohu nousi siitä, mitä Putin sanoi Karjalasta presidentti Haloselle.

-Mikä ihmeen uutinen se on, ettei Putin antaisi Karjalaa Suomelle?

Toimittajissa tapaa Laitisen mukaan häkellyttävää tietämättömyyttä. Hänen mielestään netti ei riitä toimittajan tietolähteeksi.

Yksipuolinen lehdistö

Koko lehdistö on mennyt Laitisen mielestä hyvin yksipuoliseksi.

-Putinkin olisi tyytyväinen, jos hänellä olisi takanaan näin yksimielinen media.

Yksipuolisuus näkyy muuallakin.

-Kokoomus ja keskusta ovat kahmineet kaikki mahdolliset virat. Poikkeus on Erkki Liikanen Suomen Pankissa, silmänlumeena.

-Sodanjälkeistä Valpoa sanottiin kommunistien valtaamaksi, mutta kuitenkin 30 prosenttia Valpon miehistä oli kokoomuslaisia. Nykyisessä Suojelupoliisissa sen sijaan kaikilla on kokoomuksen jäsenkirja.

Laitisen mielestä lehdistön valtaa liioitellaan.

-Olihan Hämeen Sanomatkin IKL:n lehti aikanaan, mutta ei hämäläisistä silti tullut IKL:läisiä. Eivät äänestäjät noudata lehtien linjoja. Vihreät eivät saa hirveän suurta kannatusta vaaleissa, vaikka Hesarin toimittajat ovatkin viherpiipertäjiä. (HäSa)