Uutiset

Ydinvoimakanta muodostui kantapään kautta

Häpeän tunnustaa, mutta minulla ei ole ollut ydinvoimakantaa.

Vaaleissa ydinvoima ei ole ollut se asia, jonka pohjalta olen tehnyt päätöksen.

Huhti-toukokuussa 1986 sain niskaani saman ydinsateen kuin muutkin tuolloin Pirkanmaalla asuneet. Jopa lapseni altistui becquereleille ja sieverteille.

Tapahtuma tuli kuitatuksi sillä, että Tshernobyl nyt oli sitä neuvostotouhua.

Jos olisin joutunut äänestämään ydinvoimasta, olisin varmaan äänestänyt tyhjää.

Järjellä on ollut mahdoton ottaa kantaa asiaan, josta on tarjolla niin paljon ristikkäistä informaatiota.


 

Nyt kanta on löytynyt. Mielipiteen muodostamista helpottaa, kun pohjaa sen tunteeseen, mutta on tässä järkeäkin. Ei kukaan enää voi ottaa sitä riskiä, että muuallakin toimitaan niin kuin Japanissa.

Väitetään, että järjestäytyneissä länsimaisissa ydinvoima on turvallista.

Lainsäädäntö edellyttää korkeita turvastandardeja. Onnettomuuden varalta on lukuisia varotoimia ja varajärjestelmiä.

Japani sijaitsee idässä. Tässä yhteydessä se on laskettu länsimaiden joukkoon.

Nyt gammasäteilyä suihkuaa suoraan peittämättömästä polttoainealtaasta taivaalle. Käy ilmi, että sikäläinen voimayhtiö on jättänyt noudattamatta lukuisia varoituksia, joita vuosien varrella on annettu.


 

Jälkiviisaus on ehkä iljettävää, mutta maallikko kysyy, miksi mannerlaatan reunalla sijaitseva ydinvoimala on suojattu vain kuusimetristä tsunamiaaltoa vastaan.

Japaniin tsunamit ovat iskeneet lukuisia kertoja. Koko tsunami-sana tulee japaninkielestä.

Thaimaassa ja Indonesiassa tuhoa kylvänyt aalto oli kymmenmetrinen niin kuin viimeviikkoinen Japanin aaltokin. Thaimaan tsunamista on yli kuusi vuotta. Aikaa olisi ollut varautua paremmin.

Ilmeisesti rahaa ei ollut, eli voitot haluttiin maksimoida.


 

Mistä tavallinen pulliainen tietää, etteivät kaikki ydinvoimaa tuottavat yhtiöt, tai sellaisiksi pyrkivät, toimi samoin? Japanin ydinvoimayhtiö Tepco on ennenkin jäänyt kiinni turvallisuustietojen väärentämisestä. Kerran jopa suljettiin kaksi Fukushiman reaktoria, kun laitoksen johtajat väärensivät turvallisuusraportteja.

Sormella voi osoittaa kansainvälistä yhteisöäkin, kun tämän on annettu jatkua vuosikaudet.

Mitään takuita ei ole siitä, etteikö näin toimita muuallakin. Ydinvoiman vastainen kanta on muodostunut.

Se ei perustu pelkkään tunteeseen. Kukaan järkevä ei voi ottaa tällaista riskiä, joka kerta toisensa jälkeen realisoituu. Selitykset ja totuudenpeittely-yritykset ovat aina samat.

Juuri nyt japanilaiset tarvitsisivat tukea selvitäkseen maajäristyksen ja tsunamin kauheista seurauksista. Maailma tuijottaa kuitenkin vain säteilyä suihkuavaa ydinvoimalaa.